Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 21 ноября 2022 г. по делу N 33а-6583/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В., судей адресВ., фио

при секретаре Черных В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи адресВ.

административное дело N2а-319/2022 по апелляционной жалобе административного ответчика Управления Росреестра по адрес на решение Никулинского районного суда адрес от 13 апреля 2022 года, которым постановлено:

Признать незаконным решение Управления Росреестра по адрес о приостановлении государственного кадастрового учета от 14.02.2022 года NКУВД-001/2022-4100838.

Обязать Управление Росреестра по адрес повторно рассмотреть заявление Толмачева Сергея Павловича об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: адрес, адрес, СНТ "Рассказовка", уч.51/1,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать незаконным решение о приостановлении государственного кадастрового учета от 14.02.2022 года, обязав повторно рассмотреть заявление фио от 03.02.2022 года. В обосновании указано, что 03.02.2022 года истцом в Управление Росреестра по адрес подано заявление об осуществлении действий по государственному кадастровому учету объекта недвижимости и государственной регистрации права собственности в отношении земельного участка по адресу: адрес, адрес, СНТ "Рассказовка", уч.51/1 на основании решения Щербинского районного суда адрес от 28.07.2021 года. К заявлению истцом приложено межевое дело с определением местоположения границ земельного участка. 14.02.2022 года ответчиком принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета. 05.03.2022 года истцом предоставлен дополнительный пакет документов, вместе с тем, приостановление снято не было.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит административный ответчик, ссылаясь на то, что государственный регистратор прав законно и обоснованно приостановил осуществление регистрационных действий в отношении спорного объекта.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке; решение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, без нарушения норм процессуального права.

При рассмотрении дела судом было установлено, что решением Щербинского районного суда адрес от 28.07.2021 года за Толмачевым С.П. признано право собственности на земельный участок 51/1 общей площадью 173 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, СНТ Рассказовка.

Истцы обратились в Управление Росреестра по адрес с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права.

Уведомлением от 14.02.2022 года истцу сообщено о приостановлении государственного кадастрового учета и регистрации права, поскольку выявлено, что нарушены положения ст.22 Закона, а именно, в состав межевого плана не представлен проект межевания территории, а также представленное решение Щербинского районного суда не содержит отметку о вступлении в законную силу.

Уведомлением от 05.03.2022 года в снятии приостановления осуществления государственного кадастрового учета объекта недвижимости и государственной регистрации права отказано в связи с непредставлением проекта межевания территории.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что в материалы межевого плана, а также заключения эксперта N2-3053/21, которое легло в основу решения Щербинского районного суда адрес, предоставлен картографический материал (план участка, отводимого адрес).

Согласно заключению эксперта N2-3053/21, истребуемый земельный участок расположен в пределах земельного массива, выделенного СНТ "Рассказовка".

Решением Щербинского районного суда адрес от 28.07.2021 года также установлено, что спорный земельный участок входит в границы землеотводных документов СНТ "Рассказовка", установлены фактические координаты углов поворота границ земельного участка в соответствии с экспертным заключением.

Таким образом, поскольку координаты спорного земельного участка определены, земельный участок входит в границы СНТ "Рассказовка", спора между лицами, согласовавшими границы земельного участка, не имеется, отсутствие проекта организации и застройки территории дачного товарищества не могло являться препятствием для кадастрового учета и регистрации права собственности на земельный участок.

При этом суд учёл, что представленный административным истцом межевой план по форме и содержанию соответствует требованиям законодательства, в том числе положениям Приказа Минэкономразвития Российской Федерации от 08 декабря 2015 года N921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке", содержит в исходных данных сведения о документах, использованных при подготовке межевого плана.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что истцом были представлены все необходимые документы для осуществления действий по государственному кадастровому учету и регистрации права собственности, следовательно, доводы Управления Росреестра, содержащиеся в указанном выше уведомлении о приостановлении противоречат действующему законодательству.

Вывод суда, что административным ответчиком не доказано, что порядок принятия оспариваемого решения соблюден, основания для принятия оспариваемого решения имелись, его содержание соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, а истец, напротив, доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов, основан на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы по настоящему делу направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств, при этом не содержат в себе данных, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы правовое значение для разрешения спора по существу.

При таких обстоятельствах, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Никулинского районного суда адрес от 13 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: