Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 23 ноября 2022 г. по делу N 33а-6620/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В.

судей фио, адресВ, при секретаре Черных В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи адресВ. административное дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Управления Росреестра по Москве фио на решение Хамовнического районного суда адрес от 22 марта 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования фио фио к Управлению Росреестра по Москве о признании решения незаконным, обязании осуществить действия удовлетворить.

Признать отказ Управления Росреестра по Москве во внесении сведений об отсутствии обременения в отношении квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0001049:1230, незаконным. Обязать Управление Росреестра по Москве в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу погасить запись N 77:01:0001049:1230-77/011/2019-3 от 05 ноября 2019 г. об аресте в отношении квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0001049:1230,

УСТАНОВИЛА:

фио (в замужестве фио) фио фио обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Москве о признании решения незаконным, обязании осуществить действия, ссылаясь на следующие обстоятельства: фио фио является собственником квартиры по адресу: адрес. 05 августа 2021 г. в отношении супруга административного истца фио Мещанским районным судом адрес вынесен обвинительный приговор. В ходе следствия в рамках указанного уголовного дела постановлением Басманного районного суда города от 16 октября 2019 на квартиру административного истца был наложен арест, который был продлен до 13 ноября 2020 г. В дальнейшем в удовлетворении ходатайства о продлении ареста было отказано. Административный истец обратился в Управление Росреестра по Москве с заявлением о погашении записи об аресте в удовлетворении которого было отказано. В этой связи административный истец просила суд признать незаконным отказ Управления Росреестра по Москве во внесении сведений об отсутствии обременения в отношении квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0001049:1230; обязать Управление Росреестра по Москве в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу погасить запись N 77:01:0001049:1230-77/011/2019-3 от 05 ноября 2019 г. об аресте в отношении квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0001049:1230.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель административного ответчика Управления Росреестра по Москве фио по доводам апелляционной жалобы.

До рассмотрения жалобы по существу в судебную коллегию поступило письменное заявление представителя административного истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные ст.194, 195, 304 КАС РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика не возражала против прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявление об отказе административного истца от заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Обсудив заявление представителя административного истца об отказе от исковых требований, судебная коллегия принимает данный отказ, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявления представителю истца понятны.

В связи с принятием отказа от заявления решение Хамовнического районного суда адрес от 22 марта 2022 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 157, 304 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда, ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя административного истца фио фио фио от иска.

Решение Хамовнического районного суда адрес от 22 марта 2022 года по делу по иску фио (в замужестве фио) фио фио к Управлению Росреестра по Москве о признании решения незаконным, обязании осуществить действия отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи