Апелляционное определение Московского городского суда от 09 ноября 2022 г. по делу N 33а-6683/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) материал N Ма-600/2022 по частной жалобе представителя административного истца Министерства обороны РФ, действующей на основании доверенности фио, на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 28 июля 2022 года, которым постановлено:

возвратить административное исковое заявление Министерства обороны РФ к СПИ МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Министерство обороны РФ обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес фио о взыскании исполнительского сбора от 10.02.2022 года.

Определением судьи Пресненского районного суда адрес от 17 июня 2022 года административный иск оставлен без движения, как не содержащий сведений о направлении в адрес судебного пристава-исполнителя фио копии административного иска с приложенными документами, предоставлен срок для устранения недостатков до 28 июля 2022 года.

Определением от 28 июля 2022 года административный иск возвращен в связи с неустранением отмеченных недостатков.

Представитель административного истца настаивает на отмене судебного постановления.

Суд, проверив в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь частью 2 статьи 310 КАС РФ, усматривает, что обжалуемое определение подлежит отмене с передачей в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия к производству.

Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (ч. 2).

Требования к форме и содержанию административного искового заявления установлены статьей 125 КАС РФ.

Перечень прилагаемых к административному иску документов обозначен в статье 126 КАС РФ.

Оставляя заявление без движения, суд сослался на положения пункта 1 части 1 статьи 126 КАС РФ, согласно которому к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

Основываясь на данной норме, судом сделал вывод о том, что административному ответчику не направлена копия иска с приложением документов, впоследствии возвратил административный иск в связи с неустранением отмеченных недостатков.

Вместе с тем судом не учтено, что к административному иску приложен список почтовых отправлений, в том числе в адрес судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес фио, подтверждающий отправку документов. Доказательством соответствующего отправления является отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что у суда не имелось оснований для возврата административного иска Министерства обороны РФ, в связи с чем определение судьи Пресненского районного суда адрес от 28 июля 2022 года подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение со стадии принятия.

Руководствуясь ст. ст. 126, 130, 310, 315, 316 КАС РФ, суд

определил:

определение судьи Пресненского районного суда адрес от 28 июля 2022 года отменить, материал по административному иску Министерства обороны РФ направить в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. ст. 124 - 130 КАС РФ со стадии принятия.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья