Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 25 ноября 2022 г. по делу N 33а-6774/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В.

судей Коневой С.И, Кирпиковой Н.С, при секретаре Шаутаевой М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. административное дело N 2а-128/2022 по административному исковому заявлению Пчёлина фио к начальнику ОВМ ОМВД России по адрес о признании незаконным бездействия и обязании выдать паспорт гражданина Российской Федерации

по апелляционной жалобе административного истца Пчёлина А.А, подписанной в его интересах адвокатом Чириковой Л.С, на решение Хорошевского районного суда адрес от 27 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Пчёлин А.А. обратился в суд с административным иском к начальнику ОВМ ОМВД РФ по адрес о признании незаконным бездействия и обязании выдать паспорт гражданина Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указал, что родился 23 ноября 1994 года в адрес. 14 октября и 21 октября 2021 года он обратился в ОВМ ОМВД России по адрес с заявлением об установлении личностив связи с отсутствием у него паспорта гражданина РФ. Ранее им и его матерью неоднократно предпринимались попытки получить паспорт гражданина РФ. Ими были поданы заявления по месту жительства, в отделение по вопросам миграции адрес, однако, до настоящего времени паспорт гражданина РФ ему не выдан. Причиной отказов послужило отсутствие необходимых справок, которые были утеряны администрацией по адресу его проживания.

Поскольку в настоящее время он проживает в адрес по адресу: адрес, он обратился с данным вопросом в ОВМ ОМВД России по адрес. К заявлению им были приложены копии следующих документов: свидетельство о рождении, справка о рождении NА-00098, военный билет АЕ 3168039, аттестат об основном общем образовании 73 БВ 0008103, приговор Пресненского суда адрес от 15 июня 2021 года, справка ОД ОМВД России по адрес. 11 ноября 2021 года в отделении по вопросам миграции по адресу: адрес, в отношении него была проведена идентификация личности по отпечаткам пальцев. 17 ноября 2021 года им было повторно подано заявление об установлении личности по форме приложения N 4 к Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на адрес, утвержденному приказом МВД России от 16 ноября 2020 года N 773. К данному заявлению дополнительно приложены следующие документы: справка из ОГБПОУ "Сурский техникум агробизнеса", ответ N588 от 10 ноября 2021 года на адвокатский запрос N 052 от 26 октября 2021 года. 01 декабря 2021 года им было подано дополнительное уточненное заявление с учетом исправлений, однако, до настоящего времени, ответ не получен, паспорт ему не выдан.

Ссылаясь на данные обстоятельства, административный истец просил суд признать незаконными бездействие начальника ОВМ ОМВД России по адрес в проведении в установленный срок проверки по заявлению Пчёлина А.А. и обязать его в 3-х дневный срок провести проверку и выдать по результатам проверки фио паспорт гражданина РФ.

Решением Хорошевского районного суда адрес от 27 апреля 2022 года в удовлетворении административных исковых требований Пчёлина А.А. отказано.

В апелляционной жалобе представитель административного истца Пчёлина А.А. адвокат Чирикова Л.С. ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

В судебную коллегию по административным делам Московского городского суда до начала рассмотрения административного дела по существу от представителя административного истца адвоката Чириковой Л.С. поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив заявление представителя административного истца, руководствуясь статьей 303 КАС РФ, принимая во внимание, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме до вынесения апелляционного определения, отказ не противоречит требованиям закона, подан и подписан лицом, имеющим полномочия на совершение данного процессуального действия, судебная коллегия находит, что его надлежит принять и прекратить апелляционное производство по данной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя административного истца Пчёлина А.А. адвоката Чириковой Л.С. от апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда адрес от 27 апреля 2022 года по административному делу по административному иску Пчёлина фио к начальнику ОВМ ОМВД России по адрес о признании незаконным бездействия и обязании выдать паспорт гражданина Российской Федерации.

Производство по апелляционной жалобе представителя административного истца Пчёлина А.А. адвоката Чириковой Л.С. на решение Хорошевского районного суда адрес от 27 апреля 2022 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: