Апелляционное определение Московского городского суда от 21 ноября 2022 г. по делу N 33а-6823/2022

Судья Московского городского суда адресВ., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе фио на определение Измайловского районного суда адрес от 18 мая 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Леонова Александра Юрьевича о взыскании судебных расходов по административному делу N 2а-317/ 2021 по административному иску Леонова Александра Юрьевича к Измайловскому РОСП ГУ УФССП России по адрес и обязании устранить нарушение его прав - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Леонов А.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика Измайловского РОСП ГУ УФССП России по адрес судебных расходов по оплате юридической помощи представителя в размере сумма.

Определением Измайловского районного суда адрес от 18 мая 2022 года в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с постановленным определением, Леонов А.Ю. просит его отменить по доводам, изложенным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены определения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Измайловского районного суда адрес от 19 августа 2021 г. частично были удовлетворены исковые требования фио к Измайловскому РОСП ГУ УФССП России по адрес, ГУ УФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании устранить нарушение его прав.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 31 марта 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца без удовлетворения.

Леонов А.Ю. просил компенсировать ему понесенные судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

В подтверждение понесенных расходов Леоновым А.Ю. представлены: копия договора об оказании юридических услуг от 14 июня 2021 г, заключенного между Леоновым А.Ю. и ООО "По закону" в лице генерального директора фио, копия квитанции от 14 июня 2021 г. об оплате Леоновым А.Ю. сумма по указанному договору, копия акта от 19 августа 2021 г. завершения работ по договору от 14 июня 2021г.

В силу статьи 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательств о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

В соответствии со ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся:

1) суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

2) расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

3) расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд;

4) расходы на оплату услуг представителей;

5) расходы на производство осмотра на месте;

6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами;

7) другие признанные судом необходимыми расходы.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет право гражданам вести свои административные дела в суде лично, если не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, и (или) через представителей - адвокатов, иных лиц, обладающих полной дееспособностью, не состоящих под опекой или попечительством и имеющих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия (часть 1 статьи 54, часть 1 статьи 55, часть 1 статьи 56). Полномочия адвоката в качестве представителя в суде удостоверяются ордером, а в случаях, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, также доверенностью; полномочия других представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, а также могут быть выражены в заявлении представляемого лица, сделанном в судебном заседании в устной форме или представленном в суд в письменной форме (части 4 и 5 статьи 57). Таким образом, расходы на оплату услуг представителя - это затраты, связанные с участием в судебном процессе лица, соответствующего указанным выше требованиям.

Рассматривая вопрос о возмещении в пользу фио судебных расходов по оплате юридических услуг суд, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание, что Леонов А.Ю. в судебном заседании не участвовал ни лично, ни посредством своего представителя, пришел к правильному выводу, что расходы, понесенные Леоновым А.Ю, не относятся к расходам на оплату услуг представителей.

Также суд обоснованно не признал расходы, понесенные Леоновым А.Ю, необходимыми расходами, поскольку не установилнеобходимость оплаты действий для реализации права на судебную защиту.

Мотивы, по которым суд пришел к изложенным выше выводам, изложены в определении суда, являются обоснованными, оснований не согласиться с ними не имеется.

В жалобе на определение суда Леонов А.Ю. указывает, что юрист ООО "По закону" оказал ему юридическую помощь, составил исковое заявление. Между тем, из материалов дела видно, что административное исковое заявление составлено Леоновым А.Ю. и направлено в суд 13 июня 2021 г, а договор с ООО "По закону" заключен 14 июня 2021 г.

Руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Измайловского районного суда адрес от 18 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья