Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Смолина Ю.М., при секретаре фио, рассмотрев административное дело по частной жалобе административного истца Тамамшева Владислава Викторовича на определение Симоновского районного суда адрес от 26 апреля 2022 года, которым постановлено:
"Производство по административному делу N2а-24/2022 по административному иску Тамамшева В.В. к ГУФССП России по Москве, Даниловскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными - прекратить",
УСТАНОВИЛ:
Тамамшев В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Москве, Даниловскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия административного ответчика, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа N ФС 032047587 и исполнительного листа N ФС 0308933977, нарушения статьи 30 Закона об исполнительном производстве, возложении на административного ответчика обязанности устранить допущенные нарушения и возбудить исполнительное производство.
11 января 2021 судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес фио на основании исполнительного листа N ФС 032047587 возбуждено исполнительное производство N 242108/20/77005-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с адрес денежных средств в размере сумма в пользу Тамамшева В.В.
11 января 2021 судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес фио на основании исполнительного листа N ФС 0308933977 возбуждено исполнительное производство N 242104/20/77005-ИП, предметом исполнения которого является с ФГУП "Почта России" денежных средств в размере сумма в пользу Тамамшева В.В.
27 апреля 2021 года исполнительные производства N 242108/20/77005-ИП и N 242104/20/77005-ИП окончены в связи с полным исполнением требований исполнительных документов.
Определением судьи Симоновского районного суда адрес от 26 апреля 2022 года производство по делу прекращено.
Административный истец не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.
Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, полагаю, что предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.
Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Прекращая производство по настоящему административному делу, суд первой инстанции, сослался на приведенное правовое регулирование, указал, что судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительных производств в связи с их исполнением, что на основании ст. 194 КАС РФ является основанием для прекращения производства по настоящему делу.
Учитывая, что вывод суда первой инстанции нашел свое подтверждение, и факт незаконного бездействия административного ответчика, выразившегося в невозбуждении исполнительных производств отсутствует, права Тамамшева В.В. не нарушены.
Таким образом, определение суда первой инстанции отмене либо изменению не подлежит, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований, в том числе безусловных, к отмене определения не установлено; нарушений норм процессуального права, которые бы привели к принятию судом неправильного судебного акта, судом не допущено. Определение является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Симоновского районного суда адрес от 26 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Текст мотивированного апелляционного определения составлен 08 декабря 2022 года.
Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.