Апелляционное определение Московского городского суда от 09 декабря 2022 г. по делу N 33а-7303/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Смолина Ю.М., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя административного истца Ракаевой Ольги Ивановны на определение Тверского районного суда адрес от 23 июня 2022 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу Ракаевой О.И. на решение Тверского районного суда адрес от 25 апреля 2022 года по административному делу N2а-0187/2022, возвратить",

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Тверского районного суда адрес от 25 апреля 2022 года по административному делу N 2а-0187/2022 по административному исковому заявлению Ракаевой О.И. к ФНС России, УФНС России по фио, ИФНС России N22 по адрес, МИФНС N1 по фио о признании действий (бездействия), решений незаконными, обязании удалить информацию.

Определением судьи Тверского районного суда адрес от 23 июня 2022 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 298 КАС РФ.

Административный истец не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что доводы частной жалобы заслуживают внимания.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Возвращая апелляционную жалобу, суд указал, что административным истцом пропущен срок на ее обжалование, установленный частью 1 статьи 298 КАС РФ.

Вместе с тем, с обоснованностью и законностью оснований, по которым апелляционная жалоба Ракаевой О.И. возвращена, судья апелляционной инстанции согласиться не может.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу положений статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года установленного процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца.

Из содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что если иное не предусмотрено Кодексом, течение срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта.

Пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Однако, в силу положений части 2 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов административного дела, решение Тверского районного суда адрес от 25 апреля 2022 года изготовлено в окончательной форме 12 мая 2022 года, следовательно, течение срока на апелляционное обжалование заканчивалось 12 июня 2022 года.

Учитывая, что согласно производственному календарю последний день срока апелляционного обжалования - 12 июня 2022 года, а также следующий за ним день - 13 июня 2022 года объявлены выходными днями, то последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 14 июня 2022 года.

Апелляционная жалоба была подана Ракаевой О.И. 14 июня 2022 года (л.д. 200), то есть в установленный законом срок, в связи с чем оснований для ее возврата на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации у суда не имелось.

Таким образом, определение судьи о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса в порядке статьи 302 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Тверского районного суда адрес от 23 июня 2022 года отменить, административное дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке статьи 302 КАС РФ.

Судья: