Определение Московского городского суда от 14 ноября 2022 г. по делу N 3м-0902/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Сибул Ж.А.

при секретаре Парфеновой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Октябрьскому району г. Витебска о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа Коваленко И.Л. N4-1825 от 18 декабря 2018 года в части взыскания задолженности по земельному налогу с физических лиц, пени с П,

УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа Коваленко И.Л. N4-1825 от 18 декабря 2018 года предложено:

"Взыскать с П*, в пользу Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Октябрьскому району города Витебска, местонахождение которой: г. Витебск, ул. Смоленская, 9; регистрационный номер 300003859 от 30.12.1993 года, УНП 300003859, образовавшуюся на 16.11.2018 года задолженность по земельному налогу с физических лиц в сумме 39, 53 руб. (тридцать девять рублей пятьдесят три копейки); за период с 16.11.2018 года по 13.12.2018 года пеню в сумме 0, 31 руб. (тридцать одна копейка).

Нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи в сумме 2, 45 руб. (два рубля сорок пять копеек) взыскивается с П в пользу нотариуса Витебского нотариального округа Коваленко Ирины Леонидовны и подлежит перечислению на счет Витебской областной нотариальной палаты.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 42, 29 бел. руб. (сорок два белорусских рубля двадцать девять копеек)".

Взыскатель обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа Коваленко И.Л. N4-1825 от 18 декабря 2018 года в части взыскания задолженности по земельному налогу с физических лиц, пени с П.

Взыскатель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должник в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения ходатайства по месту регистрации.

Изучив материал, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция), ст. 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения).

На основании статьи 53 Конвенции к ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.

Взыскателем представлены необходимые документы, оформленные надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в ст. 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Как следует из представленных документов, исполнительная надпись нотариуса Витебского нотариального округа Коваленко И.Л. N4-1825 от 18 декабря 2018 года исполнялась на территории Республики Беларусь до 29 июня 2020 года. На основании указанного документа в отделе принудительного исполнения Октябрьского района города Витебска Республики Беларусь возбуждено исполнительное производство N20319023941. Исполнительное производство окончено 29 июня 2020 года в связи с проживанием должника на территории Российской Федерации по адресу: *.

Согласно ответу на запрос суда Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 10 октября 2022 года П. состоит на миграционном учете в Российской Федерации по адресу: *.

Таким образом, ходатайство подлежит рассмотрению Московским городским судом.

В соответствии со ст. ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении, не изменяя содержание решения иностранного суда. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон устанавливает ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Указанных выше оснований для отказа в признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа Коваленко И.Л. N4-1825 от 18 декабря 2018 года не имеется. Доказательств, подтверждающих обратное, должником не представлено.

Согласно справке заместителя начальника отдела принудительного исполнения Октябрьского района города Витебска Республики Беларусь - Видуса А.А, удержания по исполнительному документу не производились.

При рассмотрении ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда на территории Российской Федерации, суд не оценивает по существу решение иностранного суда, ограничиваясь установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены.

Последующее исполнение решения иностранного суда на основании определения суда о принудительном исполнении этого решения осуществляется по правилам, предусмотренным Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 N 229-ФЗ.

Таким образом, в ходе исполнительного производства должник не лишен возможности предоставлять судебному приставу-исполнителю доказательства, свидетельствующие о погашении имеющейся задолженности.

В связи с изложенным, ходатайство взыскателя о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа Коваленко И.Л. N4-1825 от 18 декабря 2018 года в части взыскания задолженности по земельному налогу с физических лиц, пени с П подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 411, 412, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Октябрьскому району г. Витебска о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа Коваленко И.Л. N4-1825 от 18 декабря 2018 года в части взыскания задолженности по земельному налогу с физических лиц, пени с П удовлетворить.

Привести к принудительному исполнению на территории Российской Федерации в отношении должника П исполнительную надпись нотариуса Витебского нотариального округа Коваленко И.Л. N4-1825 от 18 декабря 2018 года, которой постановлено:

"Взыскать с П*, в пользу Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Октябрьскому району города Витебска, местонахождение которой: г. Витебск, ул. Смоленская, 9; регистрационный номер 300003859 от 30.12.1993 года, УНП 300003859, образовавшуюся на 16.11.2018 года задолженность по земельному налогу с физических лиц в сумме 39, 53 белорусских руб. (тридцать девять белорусских рублей пятьдесят три копейки); за период с 16.11.2018 года по 13.12.2018 года пеню в сумме 0, 31 белорусских руб. (тридцать одна копейка)".

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул