Определение Московского городского суда от 24 ноября 2022 г. по делу N 3м-1094/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Афанасове Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Октябрьскому району города Витебска о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа Республики Беларусь от 1 декабря 2020 года N2-1695 по взысканию с Цырша Оксаны Валерьевны в доход государства задолженности по земельному налогу с физических лиц, пене по налогу, налогу на недвижимость физических лиц, пени по указанным налогам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Октябрьскому району города Витебска через компетентные органы обратилась в Московский городской суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа Республики Беларусь от 1 декабря 2020 года N2-1695 по взысканию с Цырша Оксаны Валерьевны в доход государства задолженности по земельному налогу с физических лиц, пене по налогу, налогу на недвижимость физических лиц, пени по указанным налогам в сумме 60 руб. 96 копеек Национального банка Республики Беларусь.

В ходе рассмотрения дела взыскатель Инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Октябрьскому району города Витебска обратилась в суд с заявлением о возврате ходатайства, ввиду погашения должником задолженности по земельному налогу с физических лиц, пене по налогу, налогу на недвижимость физических лиц, пени по указанным налогам в сумме 60 руб. 96 копеек Национального банка Республики Беларусь.

Рассмотрев предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (далее Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 г, для Республики Беларусь - 19 мая 1994 г.

На основании пункта "а" статья 51 Конвенции каждая из договаривающихся сторон на условиях, предусмотренных Конвенцией, признает и исполняет, вынесенные на территории других договаривающихся сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

В соответствии с пунктами 1- 3 статьи 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения нотариальных актов в отношении денежных обязательств, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решений, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон предусмотрены статьёй 55 Конвенции и частью 1 статьи 412 ГПК РФ, в частности отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если: решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению; сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела; рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации; имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде; исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации; истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Поскольку до рассмотрения ходатайства по существу должник погасил в полном объеме имеющуюся у него задолженность по исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа Республики Беларусь от 1 декабря 2020 года N2-1695, на основании пункта 1 части 1 статьи 412 ГПК РФ и статьи 55 Конвенции отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Октябрьскому району города Витебска о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа Республики Беларусь от 1 декабря 2020 года N2-1695 по взысканию с Цырша Оксаны Валерьевны в доход государства задолженности по земельному налогу с физических лиц, пене по налогу, налогу на недвижимость физических лиц, пени по указанным налогам.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Октябрьскому району города Витебска о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа Республики Беларусь от 1 декабря 2020 года N2-1695 по взысканию с Цырша Оксаны Валерьевны в доход государства задолженности по земельному налогу с физических лиц, пене по налогу, налогу на недвижимость физических лиц, пени по указанным налогам.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова