Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2006 г. N А56-21197/2005 Иск ООО к ЗАО о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен частично, поскольку судами установлено наличие задолженности у ответчика перед ООО и, так как, порядок ценообразования истцом не был нарушен, то задолженность подлежит взысканию в размере, установленном в совместном акте сверки расчетов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 сентября 2006 г. N А56-21197/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Казанцевой Р.В., Матлиной Е.О.,

при участии от ООО "РосТ-Лайн" Минеева М.Е. (доверенность от 03.04.2006), Архиповой К.И. (доверенность 03.04.2006), Исаенкова А.А. (доверенность от 19.05.2005), от ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург" Смугловой М.Н. (доверенность от 04.10.2005),

рассмотрев 13.09.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Мясокомбинат "Санкт-Петербург" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2005 (судья Кашина Т.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006 (судьи Медведева И.Г., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.) по делу N А56-21197/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РосТ-Лайн" (далее - ООО "РосТ-Лайн") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Мясокомбинат "Санкт-Петербург" (далее - ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург") о взыскании 736 480 руб. задолженности по договору поставки от 24.06.2003 N 470, 33 431 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 14 199 руб. 12 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно заявлял как об увеличении исковых требований, так и об их уменьшении и окончательно просил взыскать с ответчика 660 078 руб. 53 коп. задолженности, 61 297 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 16.12.2005 с ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург" в пользу ООО "РосТ-Лайн" взыскано 598 780 руб. 64 коп. долга, 51 947 руб. 36 коп. процентов и 15 322 руб. 78 коп. расходов по государственной пошлине по иску. В остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006 решение от 16.12.2005 изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Взыскать с ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург" в пользу ООО "РосТ-Лайн" 550 766 руб. 04 коп. основного долга, 51 947 руб. 37 коп. процентов. В остальной части производство по делу прекратить. Взыскать с ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург" в пользу ООО "РосТ-Лайн" 12 527 руб. 13 коп. расходов по госпошлине по иску".

В кассационной жалобе ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции, установив, что в адрес ответчика отгружен товар за период с 21.01.2005 по 25.08.2005 по накладным N 115, 161, 95.421, 711, 738, 789, 838, 851, 902, 959, 1001, 1036, 1075, 11800, 1249, 1420, 1458, 1599, 1801, 1808, 1916, 2002, при принятии решения вышел за рамки заявленных требований, поскольку истец заявлял требования, основанные на накладных за период с 13.10.2004 по 14.05.2005. ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург" также указало, что апелляционная инстанция посчитала неоплаченным товар по накладным N 161, 421, 711, 738, 739, 838, 851, 902, 959, 1001, 1036, 1075, 1180, 1249, 1420, 1458, 1599, 1801, 1808, 1916, 2002, 2115, 2161, 2307, 2456 за период с 28.01.2005 по 12.10.2005.

Кроме того, податель жалобы полагает, что истцом нарушен порядок ценообразования, цена товара не согласована сторонами, поэтому исковые требования не доказаны истцом ни по размеру, ни по праву.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "РосТ-Лайн" просит оставить постановление апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург" поддержал доводы кассационной жалобы, а представители ООО "РосТ-Лайн" возражали против ее удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ООО "РосТ-Лайн" (поставщик) и ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург" (покупатель) заключен договор от 24.06.2003 N 470, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю товар, а покупатель - принимать и оплачивать его в соответствии с условиями договора.

Пунктом 3.1 названного договора стороны предусмотрели срок оплаты - 7 календарных дней со дня поставки и порядок установления цены, которая указывается в условных единицах. За одну условную единицу стороны принимают 1 доллар США по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации плюс 1% на день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

Согласно пунктам 1.2 и 1.3 договора наименование товара и его цена указываются в накладной, которая передается поставщиком покупателю при осуществлении поставки.

ООО "РосТ-Лайн", ссылаясь на неисполнение ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург" обязанности по оплате поставленного товара, обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, установив, что из представленных накладных задолженность ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург" по оплате товара составляет 863 780 руб. 61 коп., с учетом произведенного им частичного погашения долга в размере 264 999 руб. 97 коп. в ходе рассмотрения дела, на основании статей 454, 485, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 598 780 руб. 64 коп. Кроме того, суд первой инстанции взыскал с ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 947 руб. 36 коп., отказав в остальной части иска.

Изменяя решение суда первой инстанции, апелляционная инстанция, установив, что порядок ценообразования продавцом не был нарушен, пришла к выводу, что задолженность подлежит взысканию в размере, установленном в совместном акте сверки расчетов.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с выводами апелляционной инстанции, изложенными в обжалуемом судебном акте, и считает их полностью соответствующими материалам дела и действующему законодательству.

Кассационная инстанция считает, что суд апелляционной инстанции, предложив сторонам сверить расчеты, при вынесении решения правомерно руководствовался актом сверки взаиморасчетов, установив наличие подписанного между сторонами акта сверки взаиморасчетов за весь период сотрудничества (том 3, л.д. 31), подписанный ответчиком без каких-либо возражений.

Доводы кассационной жалобы, по существу, сводятся к оспариванию данного акта сверки расчетов.

Указанные доводы не могут быть приняты кассационной инстанцией во внимание, поскольку, подписав в ходе судебного разбирательства акт сверки расчетов, ответчик тем самым признал свою задолженность перед истцом в сумме 550 766 руб. 04 коп.

Следует иметь в виду, что, оспаривая в кассационной жалобе размер задолженности, ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург" не представило иного расчета ни по основной задолженности, ни по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Кассационная инстанция считает, что выводы суда апелляционной инстанции об обстоятельствах дела соответствуют имеющимся в нем доказательствам, фактические обстоятельства не нуждаются в дополнительном исследовании, а сами доказательства - в переоценке.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006 по делу N А56-21197/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Мясокомбинат "Санкт-Петербург" -без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Марьянкова Р.В. Казанцева

Е.О. Матлина