Решение Московского городского суда от 03 августа 2022 г. по делу N 7-12773/2022

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пузина С.В. на постановление N ... контролёра-ревизора Государственного казённого учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" (далее - ГКУ "АМПП") от 18 ноября 2020 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 2 декабря 2020 года и решение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 26 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы), в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N... контролёра-ревизора ГКУ "АМПП" от 18 ноября 2020 года Пузин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 2 декабря 2020 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Пузина С.В. - без удовлетворения.

Решением судьи Симоновского районного суда города Москвы от 26 октября 2021 года постановление N... контролёра-ревизора ГКУ "АМПП" от 18 ноября 2020 года и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 2 декабря 2020 года оставлены без изменения, жалоба Пузина С.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Пузин С.В. просит об отмене названных постановления и решения должностных лиц ГКУ "АМПП" и решения судьи районного суда и прекращении производства по делу, ссылается на то, что на пути следования транспортного средства под его управлением отсутствовали знаки, информирующие его как водителя о въезде в зону платной парковки; должностными лицами ГКУ "АМПП" и судьёй районного суда нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принцип презумпции невиновности.

В судебное заседание Пузин С.В, извещённый в установленном порядке, не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства города Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности города Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В силу п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01.08.2019 N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" (далее - Правила), пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечёт административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Согласно материалам дела, 14 ноября 2020 года в 19 часов 32 минуты по адресу: адрес по Варшавскому шоссе зафиксировано размещение транспортного средства марка автомобиля... " регистрационный знак ТС его собственником Пузиным С.В. на платной городской парковке без осуществления оплаты, что является нарушением п. 2.4 Правил.

Действия Пузина С.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений - "Стрелка 360" заводской номер 0101700300118, свидетельство о поверке N 0006568, действительной до 17 марта 2021 года; схемой расстановки дорожных знаков, представленной ГКУ г. Москвы - ЦОДД Правительства Москвы.

Довод жалобы о том, что на пути следования транспортного средства марка автомобиля... " регистрационный знак ТС под управлением Пузина С.В. после поворота с Варшавского шоссе на 1-й Нагатинский проезд в городе Москве до разворота в разрешённом месте и парковки на противоположной стороне проезжей части отсутствовал дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаками дополнительной информации 8.6.5 "Способ постановки транспортного средства на стоянку" и 8.8 "Платные услуги" Приложения N 1 к ПДД РФ, является несостоятельным и не влияет на законность постановления и решения должностных лиц ГКУ "АМПП" и решения судьи районного суда.

Так, наличие на момент возбуждения настоящего дела об административном правонарушении - 14 ноября 2020 года дорожного знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаками дополнительной информации 8.6.5 "Способ постановки транспортного средства на стоянку" и 8.8 "Платные услуги" Приложения N 1 к ПДД РФ в районе дома 59А строение 3 по Варшавскому шоссе на 1-м Нагатинском проезде в городе Москве справа от проезжей части, объективно подтверждается фотоматериалом и схемой организации дорожного движения. При этом указанные дорожные знаки размещены на стороне дороги, на которую они распространяют своё действие, лицевой стороной к участникам дорожного движения, следующим в данном направлении, что соответствует требованиям "ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утверждённого приказом Ростехрегулирования от 20 декабря 2019 года N 1425 (далее - ГОСТ Р 52289-2019), согласно п. 5.1.3 которого действие знаков распространяется на проезжую часть, тротуар, обочину, трамвайные пути, велосипедную, велопешеходную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.

Из материалов дела следует, что транспортное средство марка автомобиля... " регистрационный знак ТС размещено Пузиным С.В. на проезжей части в зоне действия дорожного знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаками дополнительной информации 8.6.5 "Способ постановки транспортного средства на стоянку" и 8.8 "Платные услуги" Приложения N 1 к ПДД РФ, наличие которых заявитель не оспаривает; указанные дорожные знаки доступны для участников дорожного движения, для которых они предназначены.

Руководствуясь требованием п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, Пузин С.В, осуществляя въезд на парковочное место с противоположной стороны проезжей части, должен был проявить должную внимательность и предусмотрительность с целью недопущения нарушения ПДД РФ, в том числе вышеуказанных дорожных знаков, установленных в соответствии с требованиями ГОСТ, чего им сделано не было.

Кроме того, необходимо отметить, что приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 1 декабря 2016 года N 61-02-471/6 "О внесении изменения в приказ Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 5 декабря 2014 года N 61-02-348/4", находящимся в открытом доступе в информационных ресурсах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с 26 декабря 2016 года 1-й Нагатинский проезд включён в территориальную зону организации платных городских парковок города Москвы.

Таким образом, неоплата размещения транспортного средства на платной городской парковке образует в действиях Пузина С.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Пузина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, должностные лица административного органа и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу.

Наказание Пузину С.В. назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Пузина С.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление N... контролёра-ревизора Государственного казённого учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" от 18 ноября 2020 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб Государственного казённого учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" от 2 декабря 2020 года и решение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 26 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении фио оставить без изменения, жалобу Пузина С.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко