Решение Московского городского суда от 11 августа 2022 г. по делу N 7-13224/2022

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Сэйлникс менеджмент" фио на постановление N ... заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (далее - МАДИ) от 5 июля 2021 года, решение исполняющего обязанности начальника МАДИ от 12 июля 2021 года и решение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 30 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.141 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сэйлникс",

УСТАНОВИЛ:

постановлением N... заместителя начальника МАДИ от 5 июля 2021 года ООО "Сэйлникс" (далее также - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.141 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решением исполняющего обязанности начальника МАДИ от 12 июля 2021 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника ООО "Сэйлникс" фио - без удовлетворения.

Решением судьи Пресненского районного суда города Москвы от 30 ноября 2021 года постановление N... заместителя начальника МАДИ от 5 июля 2021 года и решение исполняющего обязанности начальника МАДИ от 12 июля 2021 года оставлены без изменения, жалоба защитника ООО "Сэйлникс" фио - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, генеральный директор ООО "Сэйлникс менеджмент" фио просит об отмене постановления и решения должностных лиц МАДИ и решения судьи районного суда и прекращении производства по делу, ссылается на то, что транспортное средство было оборудовано в соответствии с Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 1 октября 2020 года N 1586, в том числе оранжевым фонарём, размещённым на крыше такси; фотоматериал является недопустимым доказательством.

В судебное заседание законный представитель или защитник ООО "Сэйлникс", извещённые в установленном порядке, не явились, не подавали ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 11.141 КоАП РФ наступает за отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства.

Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2020 года N 1586 утверждены Правила перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом (далее - Правила).

В соответствии с п. 89 Правил легковое такси оборудуется фрахтовщиком опознавательным фонарём оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства.

Согласно материалам дела, 27 мая 2021 года в 11 часов 55 минут в районе дома 6 по улице Смоленская в городе Москве установлено отсутствие опознавательного фонаря легкового такси оранжевого цвета на крыше транспортного средства марки марка автомобиля... " регистрационный знак ТС, используемого ООО "Сэйлникс" для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения N.., действительного с 29 августа 2019 года до 28 августа 2024 года, то есть нарушение Обществом п. 89 Правил.

Действия ООО "Сэйлникс" квалифицированы по ч. 3 ст. 11.141 КоАП РФ.

Факт совершения ООО "Сэйлникс" административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.141 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 5 июля 2021 года; фотоматериалом; информацией из реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории города Москвы и Московской области.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица МАДИ и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.141 КоАП РФ, и виновности ООО "Сэйлникс" в его совершении.

Довод жалобы о наличии на транспортном средстве марка автомобиля... " регистрационный знак ТС, используемом ООО "Сэйлникс" для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения N.., действительного с 29 августа 2019 года до 28 августа 2024 года, опознавательного фонаря легкового такси, опровергается фотоматериалом цветного изображения, оснований не доверять которому не имеется, из которого следует, что 27 мая 2021 года на крыше транспортного средства марка автомобиля... " регистрационный знак ТС не имелось опознавательного фонаря легкового такси оранжевого цвета, а был прикреплён фонарь белого цвета, что образует в действиях ООО "Сэйлникс" состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.141 КоАП РФ, объективная сторона которого выражается в отсутствии на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности ООО "Сэйлникс" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.141 КоАП РФ, должностные лица МАДИ и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой основания отсутствуют.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Обществу в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 11.141 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц МАДИ и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения ООО "Сэйлникс" к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление N... заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 5 июля 2021 года, решение исполняющего обязанности начальника Московской административной дорожной инспекции от 12 июля 2021 года и решение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 30 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.141 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сэйлникс" оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "Сэйлникс менеджмент" фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко