Определение Московского городского суда от 11 августа 2022 г. по делу N 7-13356/2022

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., рассмотрев ходатайство защитника фио о восстановлении срока обжалования постановления судьи Измайловского районного суда города Москвы от 21 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 31 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Мендибаева ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы от 21 февраля 2022 года Мендибаев Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 31 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Не согласившись с указанным постановлением судьи районного суда, защитник фио обратилась с жалобой в Московский городской суд и ходатайством о восстановлении срока его обжалования. В обоснование ходатайства заявитель сослалась на то, что она не имела возможности своевременно подать жалобу в связи с болезнью и нахождением за пределами города Москвы.

В судебное заседание Мендибаев Т.А. и защитник фио, извещённые в установленном порядке, не явились, не подавали ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Изучив доводы ходатайств о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Измайловского районного суда города Москвы от 21 февраля 2022 года, в котором содержались срок и порядок его обжалования, была получена законным представителем и Мендибаевым Т.А. в тот же день - 21 февраля 2022 года.

Таким образом, срок на обжалование постановления истёк 3 марта 2022 года.

Жалоба в Московский городской суд направлена защитником фио 14 марта 2022 года, то есть с существенным нарушением установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока. При этом к ходатайству о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не приложены документы, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска заявителем срока на обжалование постановления.

Таким образом, приведённые в ходатайстве причины пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении нельзя признать уважительными; объективных данных, препятствующих Мендибаеву Т.А, осведомлённому о своих правах, или его законному представителю, защитнику в установленный законом срок подать жалобу в Московский городской суд, не представлено, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Измайловского районного суда города Москвы от 21 февраля 2022 года подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника фио о восстановлении срока обжалования постановления судьи Измайловского районного суда города Москвы от 21 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 31 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Мендибаева... отклонить.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко