Решение Московского городского суда от 05 сентября 2022 г. по делу N 7-15185/2022

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО "Спецтран" директора фио, поданную на определение судьи Мещанского районного суда адрес от 16 декабря 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления заместителя начальника МАДИ от 10 марта 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ в отношении ООО "Спецранс",

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0356043010321031002000125 заместителя начальника МАДИ от 10 марта 2021 года ООО "Спецтранс" (далее также Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным актом должностного лица, защитником Общества подана жалоба в Мещанский районный суд адрес, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления.

Определением судьи Мещанского районного суда адрес от 16 декабря 2021 года в удовлетворении названного ходатайства отказано.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, законный представитель Общества фио просит об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы.

Законный представитель Общества в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу, о причинах своей неявки суду не сообщил; ходатайство в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме об отложении судебного заседания не заявил.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как усматривается из материалов дела копия постановления N 0356043010321031002000125 заместителя начальника МАДИ от 10 марта 2021 года, которым ООО "Спецтранс" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ вручено защитнику Общества фио 10 марта 2021 года (л.д. 10).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования подлежит исчислению с 11 марта 2021 года и истек 20 марта 2021 года.

Между тем жалоба на постановление должностного лица подана защитником Общества в Мещанский районный суд адрес только 12 июля 2021 года, то есть с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При этом указанное в ходатайстве обстоятельство, по которому названный срок обжалования был пропущен Обществом обоснованно признан судьей районного суда необъективной причиной, препятствующей юридическому лицу своевременной реализации своего права на обжалование принятого по делу процессуального решения в установленный КоАП РФ срок.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены определения судьи Мещанского районного суда адрес от 16 декабря 2021 года по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, РЕШИЛ:

определение судьи Мещанского районного суда адрес от 16 декабря 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления заместителя начальника МАДИ от 10 марта 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ в отношении ООО "Спецранс" оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО "Спецтран" директора фио- без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио