Определение Московского городского суда от 13 сентября 2022 г. по делу N 7-15574/2022

Судья Московского городского суда фио в порядке подготовки к рассмотрению жалобы исполняющего обязанности генерального директора Государственного казённого учреждения адрес "Администратор Московского парковочного пространства" (далее ГКУ "АМПП") фио, поданной на решение судьи Мещанского районного суда адрес от 17 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в отношении Ежгуровой Юлии Михайловны,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд на рассмотрение поступила жалоба и.о. начальника ГКУ "АМПП" фио, а также материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в отношении Ежгуровой Юлии Михайловны, изучив которую усматриваю основания для её возврата в связи со следующим.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Лица, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений, поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 КоАП РФ. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В силу ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Из буквального толкования данной нормы следует, что решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, только руководителем этого органа.

Согласно распоряжения Правительства Москвы N 615-РП от 15 ноября 2012 года "О создании Государственного казенного учреждения адрес "Администратор Московского парковочного пространства" основной целью деятельности ГКУ "АМПП" является осуществление мероприятий, направленных на обеспечение создания и функционирования объектов единого парковочного пространства, в том числе по составлению протоколов и рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", с возложением на него функций государственного заказчика при размещении заказов для достижения основной цели деятельности (п. 2.1).

Таким образом, постановление от 16 ноября 2020 г. о привлечении фио к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес вынесено должностным лицом от имени ГКУ "АМПП".

В соответствии с п. 2.2 вышеуказанного распоряжения функции и полномочия учредителя ГКУ "АМПП" осуществляет Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес.

Распоряжением заместителя мэра Москвы, руководителя департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры от 23 октября 2013 года генеральным директором ГКУ "АМПП" назначен фио

К настоящей жалобе не приложены документы, подтверждающие временную передачу полномочий генерального директора ГКУ "АМПП" фио должностному лицу ГКУ "АМПП" фио, предоставляющие право последнему на подачу жалобы в порядке ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах и.о. генерального директора ГКУ "АМПП" фио не является уполномоченным по настоящему делу лицом на подачу жалобы на решение судьи Мещанского районного суда адрес от 17 марта 2021 года.

С учетом этого жалоба и.о. генерального директора ГКУ "АМПП" фио на решение Мещанского районного суда адрес от 17 марта 2021 года, не может быть принята к рассмотрению в порядке ст. 30.9 КоАП РФ как поданная не надлежащим лицом и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ, определил:

жалобу и.о. генерального директора ГКУ "АМПП" фио на решение судьи Мещанского районного суда адрес от 17 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в отношении Ежгуровой Юлии Михайловны возвратить заявителю, дело в Мещанский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио