Определение Московского городского суда от 15 сентября 2022 г. по делу N 7-15705/2022

Судья Московского городского суда фио в порядке подготовки к рассмотрению жалобы фио, поданной на определение судьи Головинского районного суда адрес от 19 апреля 2021 года о возврате жалобы Савельева Кирилла Александровича на постановление должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора N 106733342203483177522СП от 16 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд на рассмотрение поступила жалоба фио на вышеуказанное определение судьи Головинского районного суда адрес от 19 апреля 2021 года, а также приложенные к ней материалы дела, изучив которую, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как усматривается из представленных материалов копия определения судьи Головинского районного суда адрес от 19 апреля 2021 года направлена Савельеву К.А. почтовым отправлением, которому присвоен ШПИ 12571759158625.

Согласно данным официального сайта Почта России почтовое отправление с указанным выше ШПИ вручено адресату 28 июля 2021 года.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования подлежит исчислению с 29 июля 2021 года и истек 07 июля 2021 года.

Между тем жалоба на определение судьи, согласно почтовому штампу, направлена в адрес Московского городского суда только 24 ноября 2021 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе Савельевым К.А. не приложено.

С учетом вышеизложенного жалоба фио не может быть принята к производству Московского городского суда для рассмотрения и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, определил:

жалобу фио, поданную на определение судьи Головинского районного суда адрес от 19 апреля 2021 года о возврате жалобы Савельева Кирилла Александровича на постановление должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора N 106733342203483177522СП от 16 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ возвратить заявителю, дело - в Кузьминский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио