Решение Московского городского суда от 05 октября 2022 г. по делу N 7-15798/2022

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Анзорова А.В. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2022 года, которым

Анзоров Алихан Висханович, паспортные данные, гражданин, семейное положение, зарегистрирован по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес, работает в ООО " наименование организации" должность, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца,

УСТАНОВИЛ:

8 декабря 2021 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

6 апреля 2022 года в отношении Анзорова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанный протокол вместе с другими материалами дела передан на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Анзоров А.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании Анзоров А.В. доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая Киселева В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена (ИПО 14578975237866), о причинах своей неявки не сообщила, ходатайство об отложении слушания дела не направила.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие потерпевшей.

Проверив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 8 декабря 2021 года в 09 час. 38 мин. водитель Анзоров А.В, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал в г. Москве по Окружному пр-ду в направлении ул. Большая Черкизовская и в районе дома 125 по Окружному пр-ду, при движении задним ходом на остановке общественного транспорта в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности своего манёвра, в результате чего совершил наезд на пешехода Киселеву В.Н, пересекавшую проезжую часть, в результате которого последней были причинены телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью.

Действия Анзорова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина Анзорова А.В. в его совершении подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении N 77МР1410193 от 6 апреля 2022 года, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения; определением N 99 ББ 0343506 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 8 декабря 2021 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 8 декабря 2021 года; протоколом 77 МР 0100444 осмотра места совершения административного правонарушения от 8 декабря 2021 года; схемами места дорожно-транспортного происшествия от 8 декабря 2021 года; карточками происшествия; рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве; письменными объяснениями Анзорова А.В. от 8 декабря 2021 года об обстоятельствах совершённого ДТП; заключением судебно-медицинской экспертизы N 2224200884 от 25 февраля 2022 года, согласно выводам которой у Киселева В.Н. установлены телесные повреждения, квалифицированные как лёгкий вред здоровья, а также иными материалами дела.

Обстоятельства правонарушения судом первой инстанции установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Анзорова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в судебном заседании и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Киселева В.Н. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Анзорова А.В, а поэтому он обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Доводы жалобы о возможных нарушениях Правил дорожного движения РФ со стороны потерпевшей Киселевой В.Н. не могут повлечь удовлетворение жалобы.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Анзорову А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ с учётом характера административного правонарушения, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств по делу, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Оснований для смягчения назначенного Анзорову А.В. наказания, в том числе по доводам жалобы о том, что его работа связана с управлением транспортными средствами, не имеется. Назначенное Анзорову А.В. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Анзорова А.В. к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Анзорова Алихана Висхановича, паспортные данные, оставить без изменения, жалобу Анзорова А.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин