Решение Московского городского суда от 11 октября 2022 г. по делу N 7-16037/2022

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы защитника Трегубовой Е.Ю. и письменные дополнениям Гайновой Е.В. на постановление N 77042109100098100002 заместителя начальника ИФНС России N 4 по г. Москве Горбуновой О.И. от 30 сентября 2021 года и решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 6 апреля 2022 года N 12-1043/22, постановление N 77042109100097100002 заместителя начальника ИФНС России N 4 по г. Москве Горбуновой О.И. от 30 сентября 2021 года и решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 6 апреля 2022 года N 12-1049/22, постановление N 77042109100097300002 заместителя начальника ИФНС России N 4 по г. Москве Горбуновой О.И. от 30 сентября 2021 года и решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 6 апреля 2022 года N 12-1189/22, постановление N 77042109100096900002 заместителя начальника ИФНС России N 4 по г. Москве Горбуновой О.И. от 30 сентября 2021 года и решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 6 апреля 2022 года N 12-1190/22, постановление N 77042109100099400002 заместителя начальника ИФНС России N 4 по г. Москве Горбуновой О.И. от 30 сентября 2021 года и решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 6 апреля 2022 года N 12-1193/22, постановление N 77042109100097000002 заместителя начальника ИФНС России N 4 по г. Москве Горбуновой О.И. от 30 сентября 2021 года и решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 апреля 2022 года N 12-1073/22, постановление N 77042109100097800002 заместителя начальника ИФНС России N 4 по г. Москве Горбуновой О.И. от 30 сентября 2021 года и решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 апреля 2022 года N 12-1150/22, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью " наименование организации" Гайновой Елены Валерьевны, паспортные данные, гражданки, зарегистрированной по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 77042109100098100002 заместителя начальника ИФНС России N 4 по г. Москве Горбуновой О.И. от 30 сентября 2021 года Гайнова Е.В, как должностное лицо ООО " наименование организации", признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Решением решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 6 апреля 2022 года N 12-1043/22 указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Гайновой Е.В. - без удовлетворения.

Постановлением N 77042109100097100002 заместителя начальника ИФНС России N 4 по г. Москве Горбуновой О.И. от 30 сентября 2021 года Гайнова Е.В, как должностное лицо ООО " наименование организации", признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Решением решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 6 апреля 2022 года N 12-1049/22 указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Гайновой Е.В. - без удовлетворения.

Постановлением N 77042109100097300002 заместителя начальника ИФНС России N 4 по г. Москве Горбуновой О.И. от 30 сентября 2021 года Гайнова Е.В, как должностное лицо ООО " наименование организации", признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Решением решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 6 апреля 2022 года N 12-1189/22 указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Гайновой Е.В. - без удовлетворения.

Постановлением N 77042109100096900002 заместителя начальника ИФНС России N 4 по г. Москве Горбуновой О.И. от 30 сентября 2021 года Гайнова Е.В, как должностное лицо ООО " наименование организации", признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Решением решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 6 апреля 2022 года N 12-1190/22 указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Гайновой Е.В. - без удовлетворения.

Постановлением N 77042109100099400002 заместителя начальника ИФНС России N 4 по г. Москве Горбуновой О.И. от 30 сентября 2021 года Гайнова Е.В, как должностное лицо ООО " наименование организации", признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Решением решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 6 апреля 2022 года N 12-1193/22 указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Гайновой Е.В. - без удовлетворения.

Постановлением N 77042109100097000002 заместителя начальника ИФНС России N 4 по г. Москве Горбуновой О.И. от 30 сентября 2021 года Гайнова Е.В, как должностное лицо ООО " наименование организации", признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Решением решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 апреля 2022 года N 12-1073/22 указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Гайновой Е.В. - без удовлетворения.

Постановлением N 77042109100097800002 заместителя начальника ИФНС России N 4 по г. Москве Горбуновой О.И. от 30 сентября 2021 года Гайнова Е.В, как должностное лицо ООО " наименование организации", признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Решением решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 апреля 2022 года N 12-1150/22 указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Гайновой Е.В. - без удовлетворения.

В жалобах и письменных дополнениях к ним, поданных в Московский городской суд, Гайнова Е.В. и защитник Трегубова Е.Ю. просят об отмене указанных актов должностного лица и судей районного суда, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобах и письменных дополнениях к ним.

Определением судьи Московского городского суда от 11 октября 2022 года дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 15.25, ч. 1 ст. 15.25, ч. 1 ст. 15.25, ч. 1 ст. 15.25, ч. 1 ст. 15.25, ч. 1 ст. 15.25 и ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО " наименование организации" Гайновой Елены Валерьевны объединены в одно производство.

Гайнова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена, направила в суд представлять свои интересы защитника по доверенности Трегубову Е.Ю, которая доводы жалоб и письменных дополнений к ним поддержала в полном объёме.

Представитель ИФНС России N 4 по г. Москве по доверенности Щербаков И.Н. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в письменных отзывах на жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав защитника и представителя органа административной юрисдикции, изучив доводы жалоб с учётом письменных дополнений к ним, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ административным правонарушением признаётся осуществление незаконных валютных операций, то есть валютных операций, запрещенных валютным законодательством Российской Федерации или осуществленных с нарушением валютного законодательства Российской Федерации, включая куплю-продажу иностранной валюты и чеков (в том числе дорожных чеков), номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте, минуя уполномоченные банки, либо осуществление валютных операций, расчеты по которым произведены, минуя счета в уполномоченных банках или счета (вклады) в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации, либо осуществление валютных операций, расчеты по которым произведены за счет средств, зачисленных на счета (вклады) в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации, либо осуществление перевода денежных средств без открытия банковского счета с использованием электронных средств платежа, предоставленных иностранными поставщиками платежных услуг, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации.

Подпунктом "б" пункта 9 части 1 статьи 1 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" (далее также - Федеральный закон N 173-ФЗ) определено, что под валютной операцией понимается, в том числе приобретение резидентом у нерезидента либо нерезидентом у резидента и отчуждение резидентом в пользу нерезидента либо нерезидентом в пользу резидента валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг на законных основаниях, а также использование валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг в качестве средства платежа.

При этом в соответствии с п.п. 6, 7 Федерального закона N 173-ФЗ под резидентами понимаются: физические лица, являющиеся гражданами Российской Федерации (подпункт "а"); постоянно проживающие в Российской Федерации на основании вида на жительство, предусмотренного законодательством Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства (подпункт "б"); юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением иностранных юридических лиц, зарегистрированных в соответствии с Федеральным законом "О международных компаниях" (подпункт "в"); находящиеся за пределами территории Российской Федерации филиалы, представительства и иные подразделения резидентов, указанных в подпункте "в" настоящего пункта (подпункт "г"); дипломатические представительства, консульские учреждения Российской Федерации, постоянные представительства Российской Федерации при международных (межгосударственных, межправительственных) организациях, иные официальные представительства Российской Федерации и представительства федеральных органов исполнительной власти, находящиеся за пределами территории Российской Федерации (подпункт "д"); Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, которые выступают в отношениях, регулируемых настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными федеральными законами и другими нормативными правовыми актами (подпункт "е"); под нерезидентами: физические лица, не являющиеся резидентами в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 6 настоящей части (подпункт "а"); юридические лица, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств и имеющие местонахождение за пределами территории Российской Федерации (подпункт "б"); организации, не являющиеся юридическими лицами, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств и имеющие местонахождение за пределами территории Российской Федерации (подпункт "в"); аккредитованные в Российской Федерации

дипломатические представительства, консульские учреждения иностранных государств и постоянные представительства указанных государств при межгосударственных или межправительственных организациях (подпункт "г"); межгосударственные и межправительственные организации, их филиалы и постоянные представительства в Российской Федерации (подпункт "д"); находящиеся на территории Российской Федерации филиалы, постоянные представительства и другие обособленные или самостоятельные структурные подразделения нерезидентов, указанных в подпунктах "б" и "в" настоящего пункта (подпункт "е"); иностранные юридические лица, зарегистрированные в соответствии с Федеральным законом "О международных компаниях" (подпункт "е1"); иные лица, не указанные в пункте 6 настоящей части (подпункт "ж").

Согласно требованиям абз. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона N 173-ФЗ если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, расчеты при осуществлении валютных операций производятся юридическими лицами - резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, порядок открытия и ведения которых устанавливается Центральным банком Российской Федерации, а также переводами электронных денежных средств.

Расчёты при осуществлении валютных операций могут производиться юридическими лицами - резидентами через счета, открытые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской Федерации, за счет средств, зачисленных на эти счета в соответствии с настоящим Федеральным законом (абз. 2 ч. 2 ст. 14).

Перечень случаев осуществления юридическими лицами - резидентами валютных операция без использования без использования банковских счетов определён абз.абз. 3-15 ч. 2 ст. 14 Федерального закона N 173-ФЗ. Выплата юридическим лицом - резидентом заработной платы нерезиденту - иностранному гражданину без использования банковских счетов (наличными денежными средствами) в указанный перечень не входит.

Как следует из материалов дела, 16 сентября 2021 года в ходе проведения на основании поручения заместителя начальника ИФНС России N 4 по г. Москве Горбуновой О.И. N 770420210199002 камеральной проверки соблюдения валютного законодательства в отношении ООО " наименование организации" должностным лицом ИФНС России N 4 по г. Москве выявлены факты совершения ООО " наименование организации" незаконных валютных операций, выразившихся в выплате из кассы Общества наличными денежными средствами заработной платы нерезидентам - иностранным гражданам:

- 7 октября 2019 года: Ратнасари Ни Путу Фебрина (Республика Индонезия) - на сумму 9 950, 33 руб.; Дуангратда Сахман (Королевство Таиланд) - на сумму 17 925 руб.; Кхамтапхан Ария (Королевство Таиланд) - на сумму 17 925 руб.; Джонггол Ванпен (Республика Индонезия) - на сумму 6 963 руб, Чункхам Тханьярат (Королевство Таиланд) - на сумму 17 925 руб.; Джутим Васана (Королевство Таиланд) - на сумму 17 925 руб, что является нарушением требований ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле".

Генеральным директором ООО " наименование организации" является Гайнова Е.В, вышеуказанные действия которой квалифицированы должностным лицом и судьёй районного суда по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина Гайновой Е.В. в его совершении подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле: протоколами NN 77042109100099400001, 77042109100096900001, 77042109100097300001, 77042109100097100001, 77042109100098100001, 77042109100097000001, 77042109100097800001 об административном правонарушении от 16 сентября 2021 года, составленными в отношении Гайновой Е.В. уполномоченным должностным лицом; актом проверки N 770420210199004 от 16 сентября 2021 года; трудовыми договорами, заключенными ООО " наименование организации" с иностранными гражданами; копией платёжной ведомости N 45 от 30 сентября 2019 года; иными материалами.

Данные доказательства оформлены должностными лицами административного органа в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом и судьёй районного суда и положены в основу обжалуемых актов.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц административного органа в исходе рассматриваемого дела, материалы дела не содержат, оснований для оговора ими Гайновой Е.В. не установлено, а исполнение сотрудниками, являющимися должностными лицами, наделёнными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит обеспечение государственного контроля (надзора) за соблюдением требований валютного законодательства, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

При рассмотрении настоящего дела судьёй районного суда исследованы все имеющиеся по делу доказательства, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем они обосновано приняты и положены в основу оспариваемых актов, что нашло свое отражение в тексте решений суда.

Доводы жалоб о том, что Гайнова Е.В. не была надлежащим образом извещена о времени и месте составления протоколов об административных правонарушениях, поскольку уведомление о составлении протоколов носило формальный характер, являются несостоятельными.

Так, из материалов дела следует, что о времени и месте составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, назначенном на 16 сентября 2021 года в 16 час. 00 мин. в ИФНС России N 4 по г. Москве по адресу: г. Москва, ул. Доватора, д. 12, корп. 2, каб. 53, в адрес Гайновой Е.В.: г. Москва, ул. Речников, д. 18, корп. 1, кв. 52, заказной почтовой корреспонденцией (ИПО 11928560247894) было направлено соответствующее уведомление.

Согласно уведомления о вручении почтовой корреспонденции почтовое отправление 11928560247894 получено Гайновой Е.В. лично 27 августа 2021 года.

Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трёх дней со дня составления указанного протокола.

При таких обстоятельствах, должностное лицо было вправе в соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ составить протокол об административном правонарушении в отсутствие Гайновой Е.В.

Ссылка в жалобах и письменных дополнениях к ним на неправомерный отказ должностного лица, составившего протоколы об административных правонарушениях, в допуске к участию в составлении протокола представителя Гайновой Е.В, не свидетельствует о недопустимости указанных протоколов как доказательств по делу об административном правонарушении, поскольку определение правового статуса участников производства по делу об административном правонарушении при составлении протокола об административном правонарушении является прерогативой должностного лица, составляющего протокол.

Равным образом подлежат отклонению доводы жалоб и письменных дополнений к ним о незаконном отказе должностного лица ИФНС России N 4 по г. Москве в удовлетворении ходатайств Гайновой Е.В. о проведении бухгалтерской экспертизы, поскольку по смыслу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе как удовлетворить заявленное ходатайство, так и отказать в его удовлетворении.

Вместе с тем при рассмотрении жалоб Гайновой Е.В. судьями районного суда оставлены без внимания следующие обстоятельства.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

Согласно части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи.

Положениями части 5 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае выявления при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля двух и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьёй (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.

Норма, предусмотренная ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ, введена в Кодекс Федеральным законом от 26.03.2022 N 70-ФЗ и вступила в действие 6 апреля 2022 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено

Нарушения требований валютного законодательства, допущенные генеральным директором ООО " наименование организации" Гайновой Е.В. при выплате заработной плате работникам Общества, были выявлены в ходе проведения должностным лицом ИФНС России N 4 по г. Москве одной камеральной проверки при осуществлении им функций по государственному контролю (надзору).

В связи с изложенным вынесенные по делам об административных правонарушениях постановления должностного лица и судебные акты подлежат изменению с учётом требований части 5 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановления заместителя начальника ИФНС России N 4 по г. Москве от 30 сентября 2021 года N 77042109100098100002, N 77042109100097100002, N 77042109100097300002, N 77042109100096900002, N 77042109100099400002, N 77042109100097000002, N 7042109110015600002, решения судей Хамовнического районного суда г. Москвы от 6 апреля 2022 года (дело N 12-1043/22), от 6 апреля 2022 года (дело N 12-1049/22), от 6 апреля 2022 года (дело N 12-1189/22), от 6 апреля 2022 года (дело N 12-1190/22), от 6 апреля 2022 года (дело N 12-1193/22), от 13 апреля 2022 года (дело N 12-1073/22), от 13 апреля 2022 года (дело N 12-1150/22), вынесенные в отношении генерального директора ООО " наименование организации" Гайновой Елены Валерьевны по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 15.25, ч. 1 ст. 15.25, ч. 1 ст. 15.25, ч. 1 ст. 15.25, ч. 1 ст. 15.25, ч. 1 ст. 15.25 и ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат изменению путём признания Гайновой Е.В, как должностного лица ООО " наименование организации", виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

жалобы защитника Трегубовой Е.Ю. и письменные дополнения к жалобам Гайновой Е.В. - удовлетворить частично.

Постановление N 77042109100098100002 заместителя начальника ИФНС России N 4 по г. Москве Горбуновой О.И. от 30 сентября 2021 года и решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 6 апреля 2022 года N 12-1043/22, постановление N 77042109100097100002 заместителя начальника ИФНС России N 4 по г. Москве Горбуновой О.И. от 30 сентября 2021 года и решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 6 апреля 2022 года N 12-1049/22, постановление N 77042109100097300002 заместителя начальника ИФНС России N 4 по г. Москве Горбуновой О.И. от 30 сентября 2021 года и решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 6 апреля 2022 года N 12-1189/22, постановление N 77042109100096900002 заместителя начальника ИФНС России N 4 по г. Москве Горбуновой О.И. от 30 сентября 2021 года и решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 6 апреля 2022 года N 12-1190/22, постановление N 77042109100099400002 заместителя начальника ИФНС России N 4 по г. Москве Горбуновой О.И. от 30 сентября 2021 года и решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 6 апреля 2022 года N 12-1193/22, постановление N 77042109100097000002 заместителя начальника ИФНС России N 4 по г. Москве Горбуновой О.И. от 30 сентября 2021 года и решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 апреля 2022 года N 12-1073/22, постановление N 77042109100097800002 заместителя начальника ИФНС России N 4 по г. Москве Горбуновой О.И. от 30 сентября 2021 года и решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 апреля 2022 года N 12-1150/22, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью " наименование организации" Гайновой Елены Валерьевны, паспортные данные, изменить.

Признать генерального директора ООО " наименование организации" Гайнову Елену Валерьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В остальной части указанные акты оставить без изменения, жалобы защитника Трегубовой Е.Ю. и письменные дополнения к жалобам Гайновой Е.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.