Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2006 г. N А56-25707/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку указанное в ходатайстве обстоятельство не признано уважительной причиной пропуска срока кассационного обжалования

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 сентября 2006 г. N А56-25707/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Тарасюка И.М., судей Афанасьева С.В. и Власовой М.Г., рассмотрев 07.09.2006 в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Санкт-Петербургу на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2006 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-25707/2005 (судьи Кустов А.А., Соснина О.Г., Старченкова В.В.).

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2006 по делу N А56-25707/2005 возвращена кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2005 по настоящему делу, поданная вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Арбитражный суд кассационной инстанции, рассмотрев указанное ходатайство, отказал в его удовлетворении, исходя из положений части 1 статьи 276 и статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и невозможности оценки таких обстоятельств, как неукомплектованность юридического отдела Инспекции, а также недостаточное оснащение копировальной техникой, как основания для признания уважительным пропуска срока обжалования решения от 12.10.2005.

В жалобе Инспекция просит отменить определение суда кассационной инстанции от 01.06.2006 и принять кассационную жалобу к производству. Податель жалобы считает, что кассационная инстанция при вынесении определения о возврате кассационной жалобы неправомерно не указала мотивы, на основании которых причины пропуска процессуального срока признаны неуважительными.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены определения о возврате не имеется, поскольку уважительность причины пропуска Инспекцией процессуального срока не может быть обоснована действием (бездействием) самой Инспекции - вследствие чего возникли проблемы организационного и кадрового состава.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта, которые могли бы служить основанием для его отмены.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2006 по делу N А56-25707/2005 оставить без изменения, а жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Тарасюк И.М. Афанасьев С.В.

Власова М.Г.