Решение Московского городского суда от 03 октября 2022 г. по делу N 7-17047/2022

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егишяна А.А., поданную на постановление судьи Тушинского районного суда адрес от 13 мая 2022 года, которым гражданин адрес признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2022 года в отношении Егишяна А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Тушинский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Егишян А.А. просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

Егишян А.А, защитник фио в судебном заседании жалобу поддержали в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, выслушав Егишяна А.А, защитника фио, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Статьей 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Как следует из материалов дела 15 апреля 2022 года в 03 ч. 15 мин. в районе д. 5 по адрес в адрес выявлен гражданин адрес, по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения которого установлен факт потребления им внесенного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. N 681 в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации - каннабиноидов без назначения врача.

Названные действия Егишяна А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Егишяна А.А. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; п рапортом сотрудника полиции; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; иными материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей районного суда во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Егишяна А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ. Всем доказательствам по делу судьей районного суда дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ судьей районного суда были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, потребившее наркотические средства без назначения врача, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Убедительных и достоверных доказательств, опровергающих либо ставящих под сомнение медицинское заключение врача психиатра-нарколога, проводившего в отношении Егишяна А.А. медицинское освидетельствование, по результатам которого в моче последнего установлено наркотическое средство каннабиноиды Егишяном А.А, а также его защитником не представлено.

С учетом этого судья районного суда обоснованно признал факт потребления Егишяном А.А. наркотического средства без назначения врача доказанным, правильно квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, исходя из фактических обстоятельств и представленных по делу доказательств.

Ссылка в жалобе на двойное привлечение Егишяна А.А. к административной ответственности, поскольку в отношении него одновременно было возбуждено два дела по факту установления состояния наркотического опьянения, при этом состав административного правонарушения, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, не может быть признана состоятельной, поскольку Егишяном А.А. были совершены действия, содержащие различные объективные стороны составов административных правонарушений, в области дорожного движения и в области, посягающей на здоровье населения, ответственность за которые предусмотрена двумя разными статьями КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судом первой инстанции не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Егишяна А.А. не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности Егишяна А.А, а также характер совершенного им административного правонарушения, оно является справедливым и соответствует требованиям ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Тушинского районного суда адрес от 13 мая 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Егишяна Арсена Арменовича оставить без изменения, жалобу Егишяна А.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио