Определение Московского городского суда от 03 октября 2022 г. по делу N 7-17055/2022

Судья Московского городского суда фио в порядке подготовки к рассмотрению жалобы фио, поступившей на рассмотрение с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина адрес Раджабали Орифовича,

УСТАНОВИЛ:

на рассмотрение в Московский городской суд поступила жалоба фио, а также вышеуказанные материалы дела об административном правонарушении N 5-546\2022, изучив которые прихожу к следующему.

Как усматривается из представленных к жалобе материалов дела постановлением судьи Солнцевского районного суда адрес от 16 февраля 2022 года гражданин адрес фио привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением.

Однако данное дело содержит жалобу гражданина адрес Маъруфджона Ятимовича, который оспаривает постановление судьи Солнцевского районного суда адрес, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Иных жалоб в деле не содержится.

При таких обстоятельствах жалоба фио не может быть принята к производству Московского городского суда для рассмотрения и подлежит возврату вместе с материалами дела в Солнцевский районный суд адрес для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

снять с рассмотрения в Московском городском суде жалобу фио, возвратив её с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина адрес Раджабали Орифовича возвратить в Солнцевский районный суд адрес для устранения выявленных недостатков и надлежащего оформления жалобы для рассмотрения в Московском городском суде.

Судья

Московского городского суда фио