Решение Московского городского суда от 09 ноября 2022 г. по делу N 7-17068/2022

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника фио - адвоката Немовой М.И. на постановление судьи Тушинского районного суда адрес от 23 марта 2022 года, которым

фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

06 марта 2022 года в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело передано на рассмотрение в Тушинский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи защитник фио - адвокатом Немовой М.И. принесена жалоба, в которой она просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание фио не явился, ранее в судебном заседании 11 октября 2022 года поясняла, что явилась в суд в 13 час. 45 мин, участвовала в судебном заседании вместе с адвокатом Немовой М.И, поясняла по обстоятельствам дела, однако судья в постановлении указал, что она в судебное заседание не явилась.

В судебное заседание защитник фио явилась, пояснила, что нарушен порядок рассмотрения дела с участием фио, а постановление судьи не соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в нём указаны противоречивые данные о не явки фио в судебное заседание, назначенное на 23 марта 2022 года в 14 час.10 мин.

Также проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи Тушинского районного суда адрес подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 23 марта 2022 г. в 14 час. 10 мин. судья Тушинского районного суда адрес рассмотрел дело в отношении фио в её отсутствие и вынес обжалуемое постановление, в котором указал, что в судебное заседание фио не явился, извещена надлежащим образом (л.д. 36-39).

Между тем, фио ссылается на то, что явилась в суд, участвовала в судебном заседании, давала пояснения по делу, однако судья в постановлении указал, что она в судебное заседание не явилась.

Проверяя данный довод, был направлен запрос в Тушинский районный суд для предоставления сведений из журнала регистрации посетителей Тушинского районного суда адрес.

Согласно ответу председателя Тушинского районного суда адрес фио от 10 октября 2022 года, рассмотрение дела в отношении Глущенко М.А. было назначено на 23 марта 2022 года в 14 час. 10 мин. в зале 323. Из журнала регистрации посетителей Тушинского районного суда адрес следует, что сведения о проходе Глущенко М.А. в суд были внесены в журнал 23 марта 2022 года в 13 час. 48 мин. Также указано на то, что фио приглашалась в зал суда с целью обеспечения участия в судебном заседании, однако о своей не явке не сообщила. В судебном заседании присутствовал защитник - адвокат фио, представившая ордер и не возражавшая против рассмотрения дела в отсутствие фио

Согласно тексту постановления, судьёй установлено: фио извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Защитник фио в судебное заседание явилась, пояснила, что состав вмененного фио правонарушения отсутствует, её вина в совершении правонарушения не доказана".

Вместе с тем, согласно письменным дополнением к жалобе, адвокат фио подтвердила, что слушание дела судьёй районного суда проведено с её участием и участием фио Также фио пояснила, что для фиксации участия в судебном заседании фио она заявляла о ведении протокола судебного заседания, но в удовлетворении этого ходатайства было отказано.

Опровергнуть указанные защитой обстоятельства материалами дела не представляется возможным, данный довод заслуживает внимания, поскольку по результатам проведенной по данному факту служебной проверки установлено, что фио прошла в суд 23 марта 2022 года в 13 час. 48 мин. до рассмотрения дела.

Указанные противоречия опиской устранить не представляется возможным, так как утрачена возможность соблюдения требований пункта 5 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому при рассмотрении дела об административном правонарушении, лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что установленный статьёй 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности по части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, так как административное правонарушение выявлено 06 марта 2022 года, нахожу постановление судьи подлежащим отмене, дело возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть вышеизложенное и принять постановление в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с отменой постановления судьи по указанным основаниям, не вхожу в обсуждение иных доводов поданной жалобы, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей Тушинского районного суда при новом рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Тушинского районного суда адрес от 23 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио отменить, материалы дела направить в Тушинский районный суд адрес на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда фио