Решение Московского городского суда от 15 ноября 2022 г. по делу N 7-17135/2022

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника - адвоката фио в интересах Тиллерт М.П. на постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 10 февраля 2022 года, которым

Тиллерт Мария Павловна признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2022 инспектором ГИАЗ 2 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио в отношении Тиллерт М.П. составлен протокол об административном правонарушении по части 8 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело передано на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник - адвокат фио в интересах Тиллерт М.П. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указала на то, что во вмененный период времени Тиллерт М.П. участником публичного мероприятия не являлась, так как находилась в университете ОАНО "Московская Высшая Школа Социальных и Экономических Наук", что подтверждено бесспорными доказательствами видео- и фото-фиксации, представленными к жалобе. Нарушение выявлено из публикации одного из каналов мессенджера "Телергамм", камер видеонаблюдения на которых зафиксированы два тёмных силуэта людей в масках, кепках и капюшонах, что не позволяет установить Тиллерт М.П. как субъект правонарушения.

Тиллерт М.П. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме. По обстоятельствам дела пояснила, что 17 января 2022 года она находилась в университете ОАНО "Московская Высшая Школа Социальных и Экономических Наук", который располагается по адресу: адрес, что подтверждает табель учёта рабочего времени системы контроля удалённого доступа (СКУД) за январь 2022 года, а также фото- и видео-фиксацией её прохода-выхода на адрес "МВШСЭН". При этом, 17 января 2022 года в период с 11 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. она находилась на лекции по итальянскому языку, которую проводила преподаватель фио, что подтверждено видео-фиксацией лекций с камер видеонаблюдения университета, где отчётливо видно её присутствие на лекции. На фотографиях прохода на территорию университета видно, что она одета в белую куртку и высокие женские сапоги, без головного убора, тогда как в ориентировке люди полностью одеты в черную одежду, в масках, кепках и капюшонах. Также обращает внимание на своё астеническое телосложение, худощавость и высокий рост - 186 сантиметров, тогда как на фото и ориентировки люди нормостенического телосложения, среднего роста.

Защитник - адвокат фио в интересах Тиллерт М.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, указав, что письменные материалы дела не подтверждают участие Тиллерт М.П. в публичном мероприятии. Кроме того, при составлении протокола Тиллерт М.П. последовательно указывала о том, что правонарушение не совершала, в публичном мероприятии не участвовала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ГИАЗ 2 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес старший лейтенант полиции фио пояснил, что к нему на рассмотрение поступил материал в отношении Тиллерт М.П. по факту несогласованного публичного мероприятия 17 января 2022 года в 11 час. 05 мин. по адресу: адрес здания УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес. Письменные материалы дела подтверждали публичное мероприятие, совершённое двумя гражданами. Скрывающими своё лицо под масками, которыми на заборе Управления был размещен баннер с тематической надписью, а двое других людей осуществляли фото- и видео- съемку данного мероприятия. Из рапорта оперуполномоченного ЦПЭ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 04 февраля 2022 года, одним из участников публичного мероприятия была установлена Тиллерт М.П, в связи с чем, 04 февраля 2022 года он (фио) вызвал её (Тиллерт М.П.) на составление протокола об административном правонарушении, выслушал пояснения фио и составил протокол, который вместе с другими письменными материалами передал на рассмотрение вышестоящему должностному лицу, заместителю начальнику 2 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес подполковнику полиции фио

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный по ОВД 1 отделения ОУР УВД на ММ ГУ МВД России по адрес подполковник полиции фио пояснил, что 17 января 2022 года был на службе. Он от дежурного получил информацию о том, на заборе у здания УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России пол адрес был размещен баннер с тематической надписью. В ходе проверки информации, им просмотрены видеозаписи с камер уличного наблюдения по адресам: адрес и адрес период времени с 11 час. 02 мин, где в поле зрения попали четверо граждан в чёрной одежде, двое из которых переходили дорогу в сторону здания УВД на ММ ГУ МВД России по адрес и двое других находились на противоположенной стороне, держа в руках фотоаппарат и мобильный телефон. Также на видео было зафиксировано как двое людей вешают баннер с тематической надписью на заборе у здания Управления, а стоящие на против двое других людей, фотографируют происходящее. В дальнейшем была просмотрена видеокамера наблюдения в помещении магазина "Красное Белое", где также зафиксированы эти граждане в масках, капюшонах. Личность Тиллерт М.П. им фио не устанавливалась.

Ранее допрошенная, 03 октября 2022 года, в судебном заседании свидетель защиты фио, пояснила, что является одногрупницей Тиллерт М.П, учится в университете ОАНО "Московская Высшая Школа Социальных и Экономических Наук". 17 января 2022 года с 09 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. она (фио) и Тиллерт М.П. находились на лекции итальянского языка (сумма прописью), который вёл преподаватель фио В это время Тиллерт М.П. здание университета не покидала.

В суд по ходатайству защиты, вызывалась свидетель защиты фио, которая не явилась, о причине своей не явки не сообщила, в связи с чем, с учётом мнения участников процесса, не возражавших о рассмотрении дела без допроса свидетеля защиты фио, считаю возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие фио

В суд также вызывался оперуполномоченный ЦПЭ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес капитан полиции фио, который не явился, о причине своей не явки не сообщил, в связи с чем, с учётом мнения участников процесса, не возражавших о рассмотрении дела без допроса указанного сотрудника полиции, считаю возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие фио

Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, просмотрев видео-, фото- материал прихожу к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6 настоящей статьи, предусматривающей административную ответственность за те же действия, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, если они не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 8 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 - 6.1 настоящей статьи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет административное наказание в пределах санкции статьи.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04 февраля 2022 года, составленным инспектором ГИАЗ 2 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, 17 января 2022 года в период времени с 11 час. 02 мин. по 11 час. 04 мин. по адресу: адрес, около центрального входа в здание УВД на ММ ГУ МВД России по адрес состоялось публичное массовое мероприятие в форме пикетирования, несогласованного с органами исполнительной власти адрес с количеством участников из четырёх человек, демонстрирующих плакат с тематической надписью, который был размещён на ограждении около центрального входе в Управление.

Одним из участником указанного публичного мероприятия была установлена Тиллерт М.П, которая ранее постановлением Тверского районного суда адрес от 25 августа 2021 года, вступившим в законную силу 07 декабря 2021 года, была привлечена к административной ответственности по части 5 статьи 20.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, в действиях Тиллерт М.П. было выявлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

Указанные выше обстоятельства судья посчитал надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем привлек Тиллерт М.П. к административной ответственности по части 8 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку он сделан без надлежащей проверки всех обстоятельств.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьёй 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Юридически важным для квалификации по части 8 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное участие в несанкционированном публичном мероприятии.

Как усматривается из материалов дела, Тиллерт М.П. при даче первоначальных объяснений, при составлении протокола об административном правонарушении, в суде первой инстанции и в Московском городском суде, последовательно указывала на то, что в спорный период времени находилась в университете ОАНО "Московская Высшая Школа Социальных и Экономических Наук", который располагается по адресу: адрес, о чём в дело представила доказательства.

Согласно ответа проректора по учебной работе ОАНО "Московская Высшая Школа Социальных и Экономических Наук" фио от 11 ноября 2022 года N 336, данного по запросу Московского городского суда, Тиллерт М.П. является студенткой университета (приказ о зачислении от 27 августа 2021 года N 08-01.03/09/09, договор оказания платных образовательных услуг).

Согласно табелю учёта рабочего времени системы контроля удалённого доступа (СКУД) за январь 2022 года, а также фото и видео - фиксации камер университета, установленных на входе-выходе и помещении лекционного зала университета подтверждено, что Тиллерт М.П. с 08 час. 58 мин. по 13 час. 55 мин. 17 января 2022 года находилась в здании университета.

Данные обстоятельства также были подтверждены свидетелем защиты фио, которая пояснила, что является одногрупницей Тиллерт М.П, учится в университете ОАНО "Московская Высшая Школа Социальных и Экономических Наук". 17 января 2022 года с 09 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. она (фио) и Тиллерт М.П. находились на лекции итальянского языка (сумма прописью), который вёл преподаватель фио В это время Тиллерт М.П. здание университета не покидала.

Также обращаю внимание на то, что на фотографиях прохода на территорию университета видно, что Тиллерт М.П. одета в белую куртку и высокие женские сапоги, без головного убора, а на лекции сидит в повседневной одежде.

Судьей районного суда были приняты во внимание письменные материалы дела, однако бесспорно установить, что Тиллерт М.П. 17 января 2022 года в 11 час. 02 мин. по 11 час. 04 мин. находилась по адресу: адрес, не представляется возможным.

Так, согласно письменным материалам дела установлено, что 17 января 2022 года врио начальником смены ДЧ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес майором полиции фио получены сведения о правонарушении, зарегистрированном КУСП 163, о чём составлена сводка от 17 января 2022 года о том, что 17 января 2022 года в 11 час. 44 мин. в ДЧ УВД на ММ от полицейского (комендантской) роты по охране объектов ОВД УВД на ММ ГУ МВД России по адрес старшего сержанта полиции фио поступил рапорт о том, что 17 января 2022 года примерно в 11 час. 07 мин. на заборе здания УВД на ММ по адресу: адрес обнаружен баннер черного цвета размером 3, 5х1, 20 с надписью буквами белого цвета, тематического содержания. На место выезжал старший дознаватель ОД УВД на ММ ГУ МВД России по адрес майор полиции фио (л.д. 21).

Согласно рапорта полицейского ОВД УВД на ММ ГУ МВД России по адрес старшего сержанта полиции фио от 17 января 2021 года, им 17 января 2022 года примерно в 11 час. 07 мин. обнаружен баннер с надписью тематического содержания, размером 3, 5х1, 20 по адресу: адрес (л.д. 22).

Старшим дознавателем ОД УВД на ММ ГУ МВД России по адрес майор полиции фио, совместно с полицейским ОВД УВД на ММ ГУ МВД России по адрес старшего сержанта полиции фио проведён осмотр места происшествия, о чём составлены протоколы осмотра места происшествия от 17 января 2022 года (л.д. 23-25, 26-27).

В соответствии с ориентировкой N 3 осуществлён поиск правонарушителей: трёх молодых человека и девушка на вид 17-19 лет, худощавого телосложения, одеты в чёрные куртки с капюшонами, тёмные джинсы, на головах вязанные шапки, надвинутые до бровей, лица закрыты медицинскими масками (л.д. 31).

Из акта осмотра камер уличного видеонаблюдения от 17 января 2022 года, установленных по адресам: адрес и адрес период времени в 11 час. 02 мин. 07 сек. установлено, что в сторону адрес в поле зрения попали четверо граждан в чёрной одежде, двое из которых переходят дорогу в сторону здания УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, двое других находятся на противоположной стороне, держа в руках фотоаппарат и мобильный телефон. Далее, примерно в 11 час. 02 мин. 51 сек. данные люди вешают полотно чёрного цвета с надписью тематического содержания на забор, ограждающий территорию УВД на ММ ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес. Двое других граждан ожидают окончание действия. Затем, примерно в 11 час. 03 мин. 22 сек. граждане, стоящие напротив фотографируют полотно с тематической надписью. После этого, гражданин, осуществлявший фото/видео- съемку у дома N 6 строение 1, направился в сторону дома N 8, строение 1 и свернул направо во дворы, мужчина, осуществлявший фото/видео- съемку у дома N 8, строение 1 направился в сторону адрес (л.д. 32-34).

К протоколу осмотра сделаны скриншоты (фотографии), однако из них видны лишь силуэты четырех людей, одетых в чёрные куртки с капюшонами и шапками, надвинутыми на брови и чёрные джинсы. Люди в медицинских масках.

Из акта осмотра камер видеонаблюдения от 17 января 2022 года, установленных в помещении магазина "Красное Белое" по адресу: адрес, Печатников пер, д. 3, стр. 1, в период времени в 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. установлено, что примерно в 10 час. 05 мин. четверо молодых людей, двое из которых закрывают лица капюшонами, головными уборами и медицинскими масками, заходят в магазин. Двое - без масок, молодые мужчины. Периодически данные лица покидают магазин, но возвращаются с целью обогрева. Примерно в 10 час. 58 мин. люди покидают магазин и уходят в сторону адрес (л.д. 35-36).

Согласно рапорта оперуполномоченного ЦПЭ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио, им в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП за N 163 от 17 января 2022 года, просмотрены архивные записи с камер видеонаблюдения системы городского видеонаблюдения "ЕЦХД" за 17 января 2022 года, расположенные на домах в районе расположения УВД на ММ ГУ МВД России по адрес. Из видео им установлено, что в обзор камеры 4375_2, расположенной в подъезде N 2 по адресу: Печатников пер, д. 6 в 10 час. 05 мин. 13 сек. попадает группа граждан из четырёх человек, которые продолжительное время находились у магазина "Красное Белое", двое из которых периодически уходят и опять возвращаются, находятся у данного магазина до 10 час. 01 мин, после чего пропадают из обзора данной камеры. В 11 час. 01 мин. 22 сек. данная группа попадает в обзор камеры 4276_2, расположенной на подъезде N 2 по адресу: Печатников пер, д. 9, которую они проходят в сторону адрес Далее, данная группа попадает в обзор камеры 4187_1, расположенной на подъезде N 1 по адресу: адрес, с которой также видно, как двое из данной группы направляются к зданию УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, где развешивают баннер с надписью, после чего убегают в обратном направлении попадая в обзор тех же камер. В 11 час. 04 мин. 44 сек. двое граждан, разместивших баннер попадают под обзор камеры 5098308_1_1, расположенной на доме по адресу: Печатников пер, д. 6, с которой видно, как они уходят за угол дома, а в 11 час. 16 мин. 50 сек. садятся в такси и уезжают (л.д.37-44).

Согласно запросу начальника ЦПЭ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио направленному начальнику БСТМ ГУ МВД России по адрес, истребуются информация о принадлежности номера телефона одного из правонарушителей 8-908-025-87-09 (л.д. 45).

Согласно ответу ООО "Яндекс.Такси" было вызвано такси с регистрационный знак ТС с номера телефона пассажира 8-908-025-87-09. Водитель такси - фиоо. (л.д. 46-48).

Из рапорта оперуполномоченного ЦПЭ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио следует, что в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП за N 163 от 17 января 2022 года, установлен государственный регистрационный знак такси - "ВО20899" на котором двое из участников уехали после совершения правонарушения, о чём сделан скриншот с камер уличного наблюдения этого такси (л.д. 49). Также им установлено, что согласно ответу ООО "Яндекс.Такси" водителем данного такси является фиоо, который в разговоре пояснил, что 17 января 2022 года ему примерно в 11 час. 15 мин. поступил заказ по адресу: адрес. Приехав по указанному адресу к нему в такси сели два клиента, которыми оказались две девушки. Данных пассажиров он отвёз по адресу: Садовая-Спасская, д. 19, к. 2, где одна из них расплатилась наличными. Пассажиры вышли. Телефон пассажира, по которому происходило соединение, 8-908-025-87-09 зарегистрирован на имя фио, паспортные данные, однако по имеющейся информации данным телефоном пользуется гражданка фио, паспортные данные (л.д. 50).

Также начальником ЦПЭ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес фио был направлен запрос о предоставлении информации на абонента, которым было осуществлено подключение к интернету с использованием IP-адреса: 195.91.196.85 при входе в социальную сеть "В Контакте" под данными (id154106636) (27 января 2022 года с 12 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин.), а также данные лица на которого оформлен договор по адресу: адрес (л.д. 51).

Также в ходе рассмотрения дела был опрошен полицейский отдельной (комендантской) роты по охране объектов ОВД УВД на ММ ГУ МВД России по адрес фио, предупрежденного об административной ответственности по статей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который пояснил, что стал очевидцем правонарушения, совершенного 17 января 2022 года в 11 час. 02 мин. двумя неизвестными ему лицами, которые размещали полотно черного цвета на ограждение перед центральным входом Управления, после чего он (фио) вышел за пределы ограждения центрального входа Управления. Лица, разместившие баннер удалялись вверх по адрес, их приметы: одеты в чёрные куртки с капюшоном, тёмные джинсы, худощавого телосложения, на вид 17-19 лет, на головах вязанные шапки, лица закрыты медицинскими масками. Проследовать за вышеуказанными лицами он (фио) не имел право в соответствии с должностной инструкцией, так как находился на службе по охране объекта ОВД УВД на ММ ГУ МВД России по адрес. На противоположенной стороне улицы от него находился молодой человек, который осуществлял видеосъемку, камера была направлена в сторону размещённого баннера. Он (фио) обратился к данному гражданину с вопросом: "Зачем Вы снимаете?", получив ответ: "Я прохожий", после чего гражданин незамедлительно проследовал в сторону продуктового магазина "Магнолия". О данном факте он (фио) сообщил в дежурную часть УВД на ММ, после чего вернулся, снял баннер (л.д. 52).

Вышеперечисленные документы, представленные в качестве доказательств вины Тиллерт М.П. в причастности к пикету в группе лиц, имевшему место 17 января 2022 года по адресу: адрес период времени с 11 час. 02 мин. по 11 час. 04 мин, выразившегося в размещении баннера с тематической надписью на ограждении около центрального входа в здание УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, не являются достаточными, поскольку из фотографий, лица участников пикета (девушек) закрыты медицинскими масками.

Согласно ориентировки N 3 трое молодых человека и девушка, на вид 17-19 лет, худощавого телосложения, одеты в чёрные куртки с капюшонами, тёмные джинсы, на головах вязанные шапки, надвинутые до бровей, лица закрыты медицинскими масками.

Довод жалобы об имеющихся в деле противоречиях, заслуживает внимание. Из фото- видео- материала с камер наблюдения университета, подтверждается нахождение Тиллерт М.П. 17 января 2022 года в период времени с 08 час. 58 мин. по 13 час. 55 мин. в здании ОАНО "Московская Высшая Школа Социальных и Экономических Наук" по адресу: адрес. Опровергнуть данные доказательства не представляется возможным, так как сведений о том, что Тиллерт М.П. в спорный период времени покинула территорию университета, в деле не имеется.

Оценив в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанные выше доказательства, в совокупности с протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и их письменными объяснениями, первоначальными письменными объяснениями Тиллерт М.П. и её последовательными показаниями, данными в суде первой инстанции и в Московском городском суде, а также фото- и видео- материалами и иными имеющимися в деле доказательствами, прихожу к выводу о наличии неустранимых сомнений в виновности Тиллерт М.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частями 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Установив наличие неустранимых сомнений в виновности Тиллерт М.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьёй 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вывод судьи районного суда о доказанности вины последней нельзя признать обоснованным.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление судьи подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении Тиллерт М.П. подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 10 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тиллерт Марии Павловны отменить. Производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья

Московского городского суда фио