Решение Московского городского суда от 05 октября 2022 г. по делу N 7-17148/2022

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ГКУ "АМПП" ФИО на решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 24 января 2022 г., которым постановление старшего контролера ГКУ "АМПП" от 20 ноября 2021 г. N 0355431010121112001027945 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Павлова Е.Ю. отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего контролера ГКУ "АМПП" от 20 ноября 2021 г. N 0355431010121112001027945 Павлов Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 24 января 2022 г. постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В судебное заседание генеральный директор ГКУ "АМПП" ФИО, Павлов Е.Ю. не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно постановлению старшего контролера ГКУ "АМПП" от 20 ноября 2021 г. N 0355431010121112001027945 основанием для привлечения Павлова Е.Ю. к ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 16 ноября 2021 г. в 11 час. 14 мин. по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 58, стр. 26 парковка N 4065 (9) транспортное средство "*******", государственный регистрационный знак *******, собственником которого является Павлов Е.Ю, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Павлова Е.Ю. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 24 января 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова