Решение Московского городского суда от 05 октября 2022 г. по делу N 7-17182/2022

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Тымченко Р.В. на постановление судьи Тушинского районного суда адрес от 14.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ в отношении Тымченко Романа Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Тушинского районного суда адрес от 14.04.2022 Тымченко Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ за нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с административным запретом на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения сроком на 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Тымченко Р.В. просит об отмене постановления судьи в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывает на нарушение судом норм процессуального права.

Тымченко Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы. Руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановление судьи Тушинского районного суда Москвы.

Часть 1 статьи 20.31 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пп. "а" пункта 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2013 года N 1156, зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается находиться в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела и установлено судьей Тушинского районного суда адрес, 26.02.2022 в 19 часов 30 минут по адресу: адрес Тымченко Р.В, находясь на стадионе "Открытие Арена", во время проведения официального спортивного соревнования, между командами фио Москва находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым нарушил правила поведения зрителей при проведении официального спортивного соревнования, а именно, подпункт "а" пункта 5 постановления Правительства РФ от 16 декабря 2013 года N 1156.

Действия Тымченко Р.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы факт совершения административного правонарушения и вина Тымченко Р.В. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 26.02.2022; рапортами и письменными объяснениями сотрудников 2 СПП ГУ МВД России по адрес фио, фио, которые указали, что в момент выявления правонарушения Тымченко Р.В. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно от него исходил запах алкоголя, он имел шаткую походку, невнятную речь; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от 26.02.2022.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащими должностными лицами, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Судьей районного суда в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Довод жалобы Тымченко Р.В. о нарушении его права на защиту, в связи с ненадлежащим его извещением о времени и месте рассмотрения дела, судом отклоняется.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05 декабря 2014 г. N 423-п.

Установлено, что при задержании и составлении протокола об административном правонарушении Тымченко Р.В. указал, что проживает по адресу: адрес, микр.1, д.25, кв.35, подтвердив данные сведения собственноручной подписью в протоколе. При взятии с него объяснения Тымченко Р.В. сведений о месте своего жительства не предоставил. Личность Тымченко Р.В. была установлена на основании водительского удостоверения, а также СПО СК АС "Российский паспорт", согласно которым местом жительства Тымченко Р.В. на момент получения паспорта являлся адрес: адрес, микр.1, д.25, кв.35.

Суд предпринял меры к извещению Тымченко Р.В. о времени и месте рассмотрения дела по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласно сведениям адрес почтовое извещение, направленное заявителю 24.03.2022 возвращено инициатору с отметкой "по истечении срока хранения".

Таким образом, судом были предприняты необходимые и своевременные меры для извещения Тымченко Р.В. о времени и месте рассмотрения дела по указанному привлекаемым к ответственности лицом адресу. Судья районного суда правомерно рассмотрело дело в отсутствие привлекаемого к ответственности лица. Нарушения права Тымченко Р.В. на защиту при производстве по делу не усматривается.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления судьи районного суда.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание в виде административного штрафа с административным запретом на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения назначено Тымченко Р.В. в соответствии с положениями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.14, 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ.

В жалобе и представленных материалах не содержится данных, свидетельствующих о необоснованности назначенного Тымченко Р.В. наказания.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления о привлечении Тымченко Р.В. к административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения Тымченко Р.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Тушинского районного суда адрес от 14.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ, в отношении Тымченко Романа Владимировича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.