Решение Московского городского суда от 27 октября 2022 г. по делу N 7-17403/2022

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МАДИ ФИО на решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 26 мая 2022 г., которым постановление заместителя начальника МАДИ от 28 декабря 2021 г. N 0356043010321122802002018 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ в отношении ООО "АВТО ШОП" отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 28 декабря 2021 г. N 0356043010321122802002018 ООО "АВТО ШОП" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб.

Решением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 26 мая 2022 г. указание постановления отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник МАДИ ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменных судьей постановлений и необоснованности выводов судьи.

В судебное заседание начальник МАДИ ФИО, генеральный директор и защитник ООО "АВТО ШОП" не явились, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанному постановлению заместителя начальника МАДИ, основанием для привлечения ООО "АВТО ШОП" к ответственности по ч.1 ст. 11.14.1 КоАП РФ послужил тот факт, что 30 ноября 2021 г. в 13 час. 27 мин. по адресу: г. Москва, ул. 2-я Рейсовая, д.2 ООО "АВТО ШОП" в нарушение п. 91 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом допустило отсутствие предусмотренной Правилами информации в салоне легкового такси "******", государственный регистрационный знак ****, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения N 380672, действительного с 07 сентября 2021 г. по 06 сентября 2026 г, выданного ООО "АВТО ШОП".

Отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "АВТО ШОП" к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 26 мая 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова