Решение Московского городского суда от 07 октября 2022 г. по делу N 7-17466/2022

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хворова Н.Р. на определение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 7 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N... старшего инспектора (контролёра) 1-го отдела контроля правил пользования Московским метрополитеном и ММТС ГКУ "Организатор перевозок" от 7 декабря 2021 года Хворов Н.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.181 КоАП города Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением, Хворов Н.Р. подал жалобу в Кузьминский районный суд города Москвы.

Определением судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 7 февраля 2022 года жалоба Хворова Н.Р. на постановление N... старшего инспектора (контролёра) 1-го отдела контроля правил пользования Московским метрополитеном и ММТС ГКУ "Организатор перевозок" от 7 декабря 2021 года возвращена заявителю без рассмотрения.

В настоящей жалобе Хворов Н.Р. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылается на то, что у него отсутствовала обязанность приложения к жалобе ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

В судебное заседание Хворов Н.Р, извещённый в установленном порядке о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Из определения судьи районного суда следует, что основанием для возращения без рассмотрения жалобы Хворова Н.Р. на постановление должностного лица ГКУ "Организатор перевозок" явилось отсутствие ходатайства о восстановления срока его обжалования.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно представленным материалам, копия постановления N... старшего инспектора (контролёра) 1-го отдела контроля правил пользования Московским метрополитеном и ММТС ГКУ "Организатор перевозок" от 7 декабря 2021 года получена Хворовым Н.Р, присутствующим при рассмотрении дела, в день его вынесения 7 декабря 2021 года, следовательно, последним днём для подачи жалобы в районный суд являлось 17 декабря 2021 года, однако жалоба направлена Хворовым Н.Р. в Кузьминский районный суд города Москвы 31 января 2022 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, что являлось основанием для приложения к жалобе ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах определение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 7 февраля 2022 года является законным, основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

определение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 7 февраля 2022 года о возращении без рассмотрения жалобы Хворова Н.Р. на постановление N... старшего инспектора (контролёра) 1-го отдела контроля правил пользования Московским метрополитеном и ММТС ГКУ "Организатор перевозок" от 7 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.181 КоАП города Москвы, в отношении фио оставить без изменения, жалобу Хворова Н.Р. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко