Определение Московского городского суда от 07 октября 2022 г. по делу N 7-17467/2022

Судья Московского городского суда фио в порядке подготовки к рассмотрению жалобы фио, поданной на определение судьи Кузьминского районного суда адрес от 24 февраля 2022 о возврате жалобы Глотова Владимира Владимировича на постановление УГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810150210322192709 от 22 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 18810150210322192709 УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 22 марта 2021 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, Глотов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным актом должностного лица, Глотовым В.В. подана жалоба в Кузьминский районный суд адрес, судьей которого 24 февраля 2022 года вынесено обжалуемое определение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Глотов В.В. просит об отмене названного определения судьи и актов должностных лиц, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из содержания апелляционной жалобы, копия определения судьи Кузьминского районного суда адрес от 24 февраля 2022 года получена Глотовым В.В. 06 июня 2022 года.

Таким образом, последним днем подачи жалобы на вышеназванное определение судьи Кузьминского районного суда адрес, являлось 16 июня 2022 года.

Между тем жалоба на определение судьи согласно штампа поступила в Кузьминский районный суд адрес только 17 июня 2022 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе фио не приложено.

С учетом вышеизложенного жалоба фио не может быть принята к производству Московского городского суда для рассмотрения и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, определил:

жалобу фио, поданную на определение судьи Кузьминского районного суда адрес от 24 февраля 2022, о возврате жалобы Глотова Владимира Владимировича на постановление УГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810150210322192709 от 22 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ возвратить заявителю, дело - в Кузьминский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио