Определение Московского городского суда от 11 октября 2022 г. по делу N 7-17532/2022

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство зам. начальника ИФНС России N5 по адрес фио о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 18 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "ЭМ фио ЛОЕРС" Захарова Г.М., УСТАНОВИЛ

Постановлением зам. начальника ИФНС России N5 по адрес N770520212508032402 от 09 сентября 2021 года генеральный директор ООО "ЭМ фио ЛОЕРС" Захаров Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 18 октября 2021 года указанное постановление должностного лица в отношении генерального директора ООО "ЭМ фио ЛОЕРС" Захарова Г.М. отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной отвественности.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, зам. начальника ИФНС России N5 по адрес фио просит об отмене судебного постановления по доводам, приведенным в жалобе.

Одновременно с жалобой зам. начальника ИФНС России N5 по адрес фио заявлено ходатайство в порядке ст. 30.3 КоАП РФ о восстановлении срока на подачу жалобы.

Представитель ген. директора ООО "ЭМ фио ЛОЕРС" Захарова Г.М. по доверенности фио в судебное заседание явилась, представила возражения на ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Представитель ИФНС России N5 по адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы поддержала.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 18 октября 2021 года направлена районным судом посредством почтовой связи в ИФНС России N5 по адрес по адресу: адрес, и вручена адресату 08 апреля 2022 года (л.д.131).

С учетом изложенного, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования указанного постановления истек 18 апреля 2022 года.

Между тем, жалоба на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в Московский городской суд направлена заявителем посредством почтовой связи в Замоскворецкий районный суд адрес по истечении установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования лишь 20 июня 2022 года.

Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно и в установленном порядке обжаловать судебный акт, равно как доказательства, свидетельствующие о нарушении правил доставки почтовой корреспонденции, заявителем не представлены.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 18 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "ЭМ фио ЛОЕРС" - не имеется.

При этом необходимо отметить, что ИФНС России N5 по адрес не лишено возможности обратиться с жалобой в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1-30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство зам. начальника ИФНС России N5 по адрес фио о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 18 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "ЭМ фио ЛОЕРС" Захарова Г.М, оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Леонова М.Н.