Определение Московского городского суда от 11 октября 2022 г. по делу N 7-17573/2022

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника фио о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Бабушкинского районного суда адрес от 10.02.2022, которым гражданка адрес Хайотхон Юлдашевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.02.2022 судьей Бабушкинского районного суда адрес вынесено постановление о привлечении Негматовой Х.Ю. к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

На указанное постановление защитником Дружининым Д.А. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу с указанием на то, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

фио и ее защитник Дружинин Д.А. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Руководствуясь положениями ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления заявителю процессуального срока для обжалования постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление в отношении Негматовой Х.Ю. вынесено судом 10.02.2022. Его копия получена заявителем в этот же день (л.д. 18). Порядок обжалования постановления судом разъяснен.

Таким образом обжалуемое постановление вступило в законную силу 21.02.2022.

Жалоба на постановление подана защитником Дружининым Д.А. 09.03.2022 с пропуском процессуального срока на его обжалование.

Утверждения защитника о нарушении права Негматовой Х.Ю. на защиту в связи с отсутствием перевода постановления на национальный язык не подтверждает доводов заявителя о невозможности своевременной подачи жалобы. Из материалов дела усматривается, что фио русским языком владеет, ходатайств о вызове переводчика в ходе административного производства не заявляла.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что Негматовой Х.Ю, в отношении которой вынесено постановление, получившей копию данного постановления в районном суде, пропущен процессуальный срок на подачу жалобы, не имеется, поэтому ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит отклонению.

Ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии объективной возможности привлеченному к административной ответственности лицу своевременно обжаловать постановление должностного лица в компетентный суд.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать защитнику Дружинину Д.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Бабушкинского районного суда адрес от 10.02.2022.

Возвратить жалобу заявителю, а дело в Бабушкинский районный суд адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.