Решение Московского городского суда от 11 октября 2022 г. по делу N 7-17670/2022

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе начальника Московской административной дорожной инспекции на решение судьи Коптевского районного суда г.Москвы от 25.02.2022, которым отменено постановление N 0356043010521112502001285 от 25.11.2021 зам.начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции, вынесенное в отношении Ярумской Я.А. по ст.8.25 КоАП Москвы, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 0356043010521112502001285 от 25.11.2021 зам.начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции Ярумская Я.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Решением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 09.12.2021 постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 25.02.2022 постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

В настоящей жалобе начальник Московской административной дорожной инспекции, не соглашаясь с выводами суда, просит об отмене судебного решения, указывает на существенные нарушение судом процессуальных норм КоАП РФ.

Начальник Московской административной дорожной инспекции надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Руководствуясь нормами КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Ярумская Я.А. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года N 45 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях наступает за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Привлекая Ярумскую Я.А. к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП Москвы административный орган в постановлении указал, что 05.11.2021 в 12 час. 43 мин. 02 сек. по адресу: адрес по адрес, водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство марка автомобиля А 4, г.р.з. М127НС77. Собственником данного автомобиля является Ярумская Я.А.

Основанием для привлечения Ярумской Я.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.25 КоАП адрес послужили материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства фотосъемки АПК "ПАК ПМ", идентификатор 030111203230, свидетельство о поверке N С-МА/06-07-2021/76240716, действительное до 05.07.2023 включительно.

В ходе рассмотрения дела по жалобе судья районного суда пришел к противоположному выводу, указав в решении о недоказанности вины Ярумской Я.А. в совершении вмененного правонарушения, в связи с чем, освободил Ярумскую Я.А.от административной ответственности.

В обоснование своих выводов суд сослался на то, что административное правонарушении было зафиксировано техническим средством АПК "ПАК ПМ", который не является техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

С таким выводом оснований не согласиться не имеется, поскольку он основан на совокупности объективных доказательств, которые безусловно свидетельствуют об отсутствии в действиях привлекаемого к ответственности юридического лица состава вмененного правонарушения.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Ярумской Я.А. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Вместе с тем обжалуемое решение судьи подлежит изменению, поскольку в резулютивной части решения отсутствуют выводы суда в отношении решения заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 09.12.2021.

В этой связи суд второй инстанции считает необходимым изменить решение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 25.02.2022, указав, что отмене подлежит также решение заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 09.12.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Коптевского районного суда адрес от 25.02.2022, изменить, изложить в следующей редакции: постановление N 0356043010521112502001285 от 25.11.2021 зам.начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции, решение заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 09.12.2021, в отношении Ярумской Я.А. по ст.8.25 КоАП Москвы, отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

В остальной части решение суда оставить без изменения, жалобу генерального директора начальника Московской административной дорожной инспекции - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.