Решение Московского городского суда от 13 октября 2022 г. по делу N 7-17774/2022

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе начальника Московской административной дорожной инспекции на решение судьи Щербинского районного суда адрес от 08.06.2022, которым отменено постановление N 0356043010522020202000273 от 02.02.2022 зам.начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции, вынесеное в отношении ООО "АРКОНА" по ст.8.25 КоАП Москвы, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 0356043010522020202000273 от 02.02.2022 зам.начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции ООО "АРКОНА" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Щербинского районного суда адрес от 08.06.2022 постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

В настоящей жалобе начальник Московской административной дорожной инспекции, не соглашаясь с выводами суда, просит об отмене судебного решения, указывает на существенные нарушение судом процессуальных норм КоАП РФ.

Начальник Московской административной дорожной инспекции надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Руководствуясь нормами КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Законный представитель и защитник ООО "АРКОНА" надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 8.25 Закона адрес от 21.11.2007 года N 45 Кодекса адрес об административных правонарушениях наступает за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Привлекая ООО "АРКОНА" к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП Москвы административный орган в постановлении указал, что 30.01.2022 в 11 час. 37 мин. 39 сек. по адресу: адрес, Академика Семёнова ул, д. 94, к. 3, по адрес в адрес, водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство марка автомобиля - БЕНЦ Е 200 4 MATIC, г.р.з. А854УХ799. Собственником данного автомобиля является ООО "АРКОНА".

Основанием для привлечения ООО "АРКОНА" к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.25 КоАП адрес послужили материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства фотосъемки АПК "ПАК ПМ", идентификатор 030111203230, свидетельство о поверке N С - МА/06-07-2021/76240716, действительное до 05.07.2023 включительно.

В ходе рассмотрения дела по жалобе судья районного суда пришел к противоположному выводу, указав в решении о недоказанности вины ООО "АРКОНА" в совершении вмененного правонарушения, в связи с чем, освободил ООО "АРКОНА" от административной ответственности.

В обоснование своих выводов суд сослался на то, что административное правонарушении было зафиксировано техническим средством АПК "ПАК ПМ", который не является техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

С таким выводом оснований не согласиться не имеется, поскольку он основан на совокупности объективных доказательств, которые безусловно свидетельствуют об отсутствии в действиях привлекаемого к ответственности юридического лица состава вмененного правонарушения.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "АРКОНА" к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Щербинского районного суда адрес от 08.06.2022, которым отменено постановление N 0356043010522020202000273 от 02.02.2022 зам.начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции, в отношении ООО "АРКОНА" по ст.8.25 КоАП Москвы, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.