Определение Московского городского суда от 13 октября 2022 г. по делу N 7-17819/2022

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шубина Е.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 11.03.2022, которым Шубин Евгений Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

11.03.2022 судьей Кузьминского районного суда г. Москвы вынесено постановление о привлечении Шубина Е.В. к административной ответственности по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление Шубиным Е.В. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу с указанием на то, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Шубин Е.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления заявителю процессуального срока для обжалования постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление в отношении Шубина Е.В. вынесено судом 11.03.2022. Его копия получена заявителем в этот же день (л.д. 23). Порядок обжалования постановления судом разъяснен.

Таким образом обжалуемое постановление вступило в законную силу 22.03.2022.

Жалоба на постановление подана Шубиным Е.В. 24.03.2022, т.н. с пропуском процессуального срока на его обжалование.

Ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии объективной возможности привлеченному к административной ответственности лицу своевременно обжаловать постановление должностного лица в компетентный суд.

Справка из НОЧУ ВО "Университет Синергия" о переводе студента не подтверждает доводов заявителя о невозможности своевременной подачи жалобы.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что Шубиным Е.В, в отношении которого вынесено постановление, получившим копию данного постановления в районном суде, пропущен процессуальный срок на подачу жалобы, не имеется, поэтому ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Шубину Е.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 11.03.2022.

Возвратить жалобу заявителю, а дело в Кузьминский районный суд г. Москвы

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.