Определение Московского городского суда от 13 октября 2022 г. по делу N 7-17894/2022

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО "СОЛО-МОНОЛИТ" фио о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 02 марта 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО "СОЛО-МОНОЛИТ",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 02 марта 2022 года ООО "СОЛО-МОНОЛИТ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с названным постановлением судьи, генеральным директором ООО "СОЛО-МОНОЛИТ" подана жалоба в Московский городской суд, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта, ссылаясь на то, что срок подачи жалобы пропущен обществом по уважительной причине.

Законный представитель ООО "СОЛО-МОНОЛИТ" в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, о причинах своей неявки не сообщил.

Изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как усматривается из материалов дела копия постановления судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 02 марта 2022 года направлялась ООО "СОЛО-МОНОЛИТ" по юридическому адресу Общества; данному почтовому отправлению присвоен ШПИ 115172320070030.

Согласно данным официального сайта Почта России почтовое отправление с вышеуказанным ШПИ поступило в почтовое отделение и вручено адресату 28 марта 2022 года.

Таким образом, срок обжалования постановления судьи районного суда подлежал исчислению с 29 марта 2022 г. и истек 07 апреля 2022 г.

Между тем жалоба на постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес по настоящему подана согласно штампу экспедиции Замоскворецкого районного суда адрес только 11 апреля 2022 г, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации заявителем права на обжалование постановления от 02 марта 2022 года в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство генерального директора ООО "СОЛО-МОНОЛИТ" фио не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска срока обжалования, оснований для его удовлетворения не имеется.

Названное обстоятельство не препятствует заявителю обжаловать состоявшиеся по делу акты в соответствии со ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать генеральному директору ООО "СОЛО-МОНОЛИТ" фио в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 02 марта 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО "СОЛО-МОНОЛИТ".

Жалобу возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио