Определение Московского городского суда от 13 октября 2022 г. по делу N 7-17895/2022

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО "Соло-Монолит" фио о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Замоскворецкого районного суда адрес от 02.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО "Соло-Монолит",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Замоскворецкого районного суда адрес от 02.03.2022 ООО "Соло-Монолит" привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Генеральным директором ООО "Соло-Монолит" фио подана жалоба в Московский городской суд на названное выше постановление, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу с указанием на то, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Генеральный директор ООО "Соло-Монолит" фио надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, явку защитника не обеспечил. Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления заявителю процессуального срока для обжалования решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления Замоскворецкого районного суда адрес от 02.03.2022 была направлена законному представителю ООО "Соло-Монолит" 23.03.2022 (ИПО 11517232070030) и 28.03.2022 вручена уполномоченному лицу.

Таким образом обжалуемое решение вступило в законную силу 08.04.2022.

Жалоба на решение, согласно отметке приемной суда, подана генеральным директором ООО "Соло-Монолит" фио 11.04.2022, т.е. с пропуском процессуального срока на его обжалование.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что генеральным директором ООО "Соло-Монолит" фио, в отношении которого вынесено решение, пропущен процессуальный срок на подачу жалобы по уважительной причине, не имеется, поэтому ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит отклонению.

Ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии объективной возможности привлеченному к административной ответственности юридическому лицу своевременно обжаловать постановление районного суда в вышестоящий суд.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать генеральному директору ООО "Соло-Монолит" фио в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 02.03.2022.

Жалобу возвратить заявителю, а дело в Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.