Решение Московского городского суда от 19 октября 2022 г. по делу N 7-18217/2022

судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гончарова А.Е. на определение судьи Лефортовского14 февраля 2022 года, которым жалоба Гончарова *** на постановление контролера-ревизора ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" N 0355431010121082701018952 от 27 августа 2021 года и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "Администратор московского парковочного пространства", а также протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Лефортовский районный суд г. Москвы поступила жалоба Гончарова А.Е. на определение судьи Лефортовского14 февраля 2022 года, которым жалоба Гончарова *** на постановление контролера-ревизора ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" N 0355431010121082701018952 от 27 августа 2021 года и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "Администратор московского парковочного пространства", а также протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Определением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2022 года жалоба возвращена.

Не согласившись с данным определением, Гончаров А.Е. подал жалобу на определение судьи Лефортовского14 февраля 2022 года.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии Гончаров А.Е, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая жалобу, суд исходил из того, что проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Постановление же или решение, вынесенные на основании указанного протокола, в жалобе не оспаривались.

Между тем, положения КоАП РФ не предусматривают подачу лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельной жалобы на указанный процессуальный документ.

При таких обстоятельствах жалоба в этой части подлежала оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд без достаточных оснований возвратил жалобу без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Лефортовского14 февраля 2022 года, отменить. Жалобу Гончарова А.Е. в части оспаривания протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без рассмотрения. Дело в части оспаривания постановления контролера-ревизора ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" N 0355431010121082701018952 от 27 августа 2021 года и решения начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" возвратить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов