Решение Московского городского суда от 19 октября 2022 г. по делу N 7-18338/2022

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "ТК Альянс" на постановление заместителя начальника МАДИ от 10.11.2021 N 0356043010321111002000308 и решение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 29.04.2022 по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ в отношении ООО "ТК Альянс",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ от 10.11.2021 N 0356043010321111002000308 ООО "ТК Альянс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 29.04.2022 указанное постановление изменено, ООО "ТК Альянс" назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

В жалобе, поданной в Московский городской суд, генеральный директор ООО "ТК Альянс" просит решение судьи и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Законный представитель ООО "ТК Альянс" надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Руководствуясь положениями ст.25.4 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи Коптевского районного суда г. Москвы не нахожу.

Частью 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ предусмотрено, что отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства влечет наложение административного штрафа на водителя в размере сумма прописью; на должностных лиц - сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Постановлением Постановление Правительства РФ от 01.10.2020 N 1586 "Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом" (в актуальной на момент выявления правонарушения) утверждены Правила перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, которые устанавливают порядок организации различных видов перевозок пассажиров и багажа, предусмотренных Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", в том числе требования к перевозчикам, фрахтовщикам и владельцам объектов транспортной инфраструктуры, условия таких перевозок, а также условия предоставления транспортных средств для таких перевозок.

Пунктом 89 вышеназванных Правил N 1586 предусмотрено, что легковое такси оборудуется фрахтовщиком опознавательным фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства.

Статьей 36.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" предусмотрено, что нарушение правил перевозок пассажиров и багажа легковым такси и перевозок пассажиров и багажа по заказу влечет административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судьей районного суда и усматривается из материалов дела, ООО "ТК Альянс" 29.09.2021 в 13 час. 15 мин. по адресу: адрес, в нарушение требований п. 89 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 01.10.2020 N 1586, допустило отсутствие опознавательного фонаря оранжевого цвета на крыше транспортного средства марки марка автомобиля Поло" с регистрационный знак ТС, используемого для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании выданного Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры ООО "ТК Альянс" разрешения N 88987, действительного с 31.10.2017 по 30.10.2022.

Действия ООО "ТК Альянс" квалифицированы по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

Факт совершения ООО "ТК Альянс" данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ООО "ТК Альянс" по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ; плановым рейдовым заданием; актом результатов планового (рейдового) осмотра, обследования легкового такси; фотоматериалом; свидетельством о регистрации транспортного средства; сведениями о разрешении, выданном ООО "ТК АЛЬЯНС" на оказание услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ТК АЛЬЯНС".

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, должностное лицо, судья правильно признали их допустимыми доказательствами и положили в основу обжалуемых постановлений.

Выводы должностного лица и судьи о виновности ООО "ТК Альянс" в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

К выводу о виновности ООО "ТК Альянс" в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ должностное лицо, судья пришли на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ООО "ТК Альянс" в совершении вмененного правонарушения по делу не усматривается.

Довод жалобы о том, что административным органом и судом первой инстанции не было учтено, что на момент фиксации административного правонарушения ООО "ТК Альянс" все требования Правил были выполнены, опровергается материалами дела, в том числе и фотоматериалами, предоставленными административным органом по запросу суда первой инстанции, согласно которым у транспортного средства марка автомобиля Поло" с регистрационный знак ТС, отсутствовал опознавательный фонарь оранжевого цвета на крыше (присутствует фонарь белого цвета).

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для ООО "ТК Альянс" свете и не свидетельствуют о его невиновности в совершении административного правонарушения.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным актом, не является основанием к отмене обжалуемых постановления должностного лица, решения судьи, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что судом незаконно не применены к ООО "ТК Альянс" положения ст. 4.1.1 КоАП РФ, не влечет удовлетворение жалобы.

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно сведениям информационной базы Московского городского суда ООО "ТК Альянс" ранее неоднократно привлекалось к административной ответственности по ч.2 и ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ (дела 7-7657/2022 от 13.05.2022, 7-8347/2022 от 23.05.2022 и др.), в связи с чем положения части 1 ст.4.1.1 КоАП РФ к данным правоотношениям быть применены не могут.

Административное наказание назначено ООО "ТК Альянс" в пределах санкции ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, постановления должностного лица, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ от 10.11.2021 N 0356043010321111002000308 и решение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 29.04.2022 по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ в отношении ООО "ТК Альянс", оставить без изменения, жалобу ООО "ТК Альянс" - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.