Решение Московского городского суда от 19 октября 2022 г. по делу N 7-18500/2022

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Зефака М.Р. на постановление судьи Перовского районного суда адрес от 14.10.2022, которым гражданин адрес Мак Роллин, ... паспортные данные, имеющий паспорт ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного контролируемого выезда из Российской Федерации с помещением в ЦВСИГ ГУ МВД РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2022 инспектором ГИАЗ ОМВД Россиим по адрес... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина адрес

Дело передано на рассмотрение в Перовский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе Зефак М.Р. просит вышеуказанный судебный акт отменить, ссылаясь на то, что он ранее к административной ответственности на адрес не привлекался, является студентом РУДН. О том, что в отношении него вынесено Симоновским районным судом адрес постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ не знал.

Зефак М.Р. в судебное заседания явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме. При ознакомлении с фотографией лица, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ пояснил, что гражданина, которой изображен на фотографии знает, но сведениями о его фамилии и месте жительства не располагает. Считает, что указанный гражданин незаконно воспользовался его персональными данными, сообщив их в суде.

Защитник фио в суд не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Руководствуясь положениями ст.25.5 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до сумма прописью и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

При этом, в соответствии с п.2 Примечания к ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

Судьёй районного суда установлено, что 17 февраля 2022 года в 10 час. 20 мин. по адресу: адрес... был задержан гражданин... адрес Мак Роллин... паспортные данные.

Указанный гражданин на основании постановления Симоновского районного суда адрес от 26.02.2021, вступившего в законную силу 10.03.2021 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

По мнению суда Зефак М.Р. уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации, а именно, в установленный ч. 6 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок с адрес не выехал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Зефак М.Р. установлены на основании имеющихся в деле доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении от 14.10.2021, рапортов полицейских фио, фио; объяснения Зефака М.Р, выписки из ЦБДУИГ, постановления Симоновского районного суда адрес от 26.02.2021 по делу N 5... 592/2021.

При этом, доводы заявителя о том, что решение Симоновского районного суда адрес от 26.02.2021 по делу N 5... 592/2021 в отношении него не принималось, суд нашел несостоятельными.

С указанными выводами судьи районного суда суд второй инстанции не считает возможным согласиться в силу следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела судом было истребовано и изучено дело об административном правонарушении N 5... 592/2021 в отношении гражданина адрес Мак Роллина... паспортные данные, по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ при этом установлено, что на фотографиях, имеющихся в деле изображен гражданин, не являющийся гражданином адрес Мак Роллином... паспортные данные, имеющим паспорт... (N ранее выданного паспорта 0658036), а иное лицо.

Следует отметить, что личность привлекаемого к административной ответственности лица по делу административном правонарушении N 5... 592/2021 установлена на основании заключения об установлении личности иностранного гражданина утвержденного начальником ОВМ ОМК УВД по адрес. При этом к заключению приложены ксерокопии визы именно гражданина адрес Мак Роллина... паспортные данные, имеющего паспорт 0658036, а также выписки из ЦБДУИГ в отношении данного лица с приложениями фотографий, на которых изображен именно фио Мак Роллин... паспортные данные

При изучении фото с выписки, имеющихся в деле N 5... 592/2021 и фото иностранного гражданина на фототаблице установлено, что на них изображены разные лица.

При таких обстоятельствах в суде достоверно установлено, что постановление по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении гражданина адрес Мак Роллина... паспортные данные, имеющего паспорт 0658036, вынесено в отношении лица, не совершавшего изложенных в нем противоправных действий.

При таких обстоятельствах постановление Перовского районного суда адрес от 14.10.2022, вынесенное в отношении гражданина адрес Мак Роллина по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6... 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Перовского районного суда адрес от 14.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гр... на адрес Мак Роллина отменить, производство по делу прекратить на основании ч.1 ст.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Освободить гражданина адрес Мак Роллина,... паспортные данные, имеющего паспорт... из Центра временного содержания иностранных граждан ГУ МВД РФ по адрес.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.