Решение Московского городского суда от 25 октября 2022 г. по делу N 7-18615/2022

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "КАРТЕЛЬ" Горбачевой И.Ю. на постановление государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио N18810377229140003881 от 11 февраля 2022 года, решение судьи Лефортовского районного суда адрес от 22 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ООО "КАРТЕЛЬ", УСТАНОВИЛ

Постановлением государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио N18810377229140003881 от 11 февраля 2022 года ООО "КАРТЕЛЬ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Лефортовского районного суда адрес от 22 апреля 2022 года вышеуказанное постановление изменено в части времени и места совершения административного правонарушения ООО "КАРТЕЛЬ": 08 января 2022 года в 16 часов 10 минут по адресу: адрес, в остальной части постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением должностного лица, решением судьи, защитник ООО "КАРТЕЛЬ" Горбачева И.Ю. обратилась с жалобой в Московский городской суд, в которой просит об их отмене и прекращении производства по делу, указывая, что дело рассмотрено с нарушением требований о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, не установлены дата рождения и имя ребёнка, которого перевозил водитель фио на заднем сиденье автомобиля без специального детского удерживающего устройства; на момент выявления правонарушения 08 января 2022 года транспортное средство было передано фио по договору аренды без детского удерживающего устройства, в связи с чем заказы на перевозку детей к нему не поступают, заказ был оформлен родителями ребёнка без указания о необходимости наличия в транспортном средстве детского удерживающего устройства, водитель был введён в заблуждение родителями относительно возраста ребёнка; судом не рассмотрено ходатайство защитника об истребовании доказательств.

В судебном заседании защитник ООО "КАРТЕЛЬ" Горбачева И.Ю. жалобу поддержала.

Выслушав объяснения защитника, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, решения судьи.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребёнка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечёт административную ответственность по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 08 января 2022 года в 16 часов 10 минут по адресу: адрес, ООО "КАРТЕЛЬ", в нарушение требований п. 22.9 Правил дорожного движения допустило перевозку ребёнка младше 7 лет (возраст 5 лет) без специального детского удерживающего устройства (системы), соответствующего росту и весу ребёнка, а именно: при выпуске транспортного средства марки марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС (разрешение N 175210 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес), под управлением водителя фио, не обеспечило наличие в указанном транспортном средстве специального удерживающего устройства.

Действия ООО "КАРТЕЛЬ" квалифицированы должностным лицом и судьёй районного суда по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина ООО "КАРТЕЛЬ" в его совершении подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; выпиской из ЕГРЮЛ; протоколом N 77ФП756359 об административном правонарушении от 31 января 2022 года, составленным в отношении ООО "КАРТЕЛЬ" уполномоченным должностным лицом; карточкой учёта транспортного средства; сведениями о действующем разрешении N 175210 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес, выданном ООО "КАРТЕЛЬ"; рапортом старшего инспектора 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; копией постановления от 08.01.2022 г. о привлечении водителя фио к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ; фотоматериалом; копией путевого листа легкового такси и иными материалами дела.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о виновности ООО "КАРТЕЛЬ" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления должностного лица о назначении административного наказания, в том числе протокола об административном правонарушении, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ООО "КАРТЕЛЬ", являющегося юридическим лицом, имелась возможность для соблюдения законодательства в области безопасности дорожного движения, за нарушение которого ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, ООО "КАРТЕЛЬ" обоснованно привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Действия ООО "КАРТЕЛЬ" по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводу жалобы, судья правильно согласился с выводами должностного лица о достаточности доказательств, подтверждающих вину ООО "КАРТЕЛЬ" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, поскольку факт осуществления ООО "КАРТЕЛЬ" перевозки ребёнка младше 7 лет без специального детского удерживающего устройства (системы), соответствующего росту и весу ребёнка, при указанных в протоколе об администратвином правонарушении обстоятельствах, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, в том, числе, постановлением старшего инспектора 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 08 января 2022 года N 18810277226405457283 по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, вынесенным в отношении водителя фио, в котором отражены имя и возраст ребёнка, перевозимого в салоне автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с нарушением п.22.9 Правил дорожного движения РФ.

Судья районного суда пришёл к правильному выводу о том, что ООО "КАРТЕЛЬ" не приняло меры к соблюдению требований по перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, не обеспечило наличие в транспортном средстве, в отношении которого выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, специального детского удерживающего устройства, в целях соблюдения требований п. 22.9 Правил дорожного движения, не отказалось от исполнения договора фрахтования до начала перевозки ребёнка в возрасте младше 7 лет при отсутствии в автомобиле специального детского удерживающего устройства.

Таким образом, суд проходит к выводу о том, что исследованные материалы административного дела с очевидностью свидетельствуют о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в действиях ООО "КАРТЕЛЬ".

Вопреки доводу жалобы, ходатайство защитника ООО "КАРТЕЛЬ" Горбачевой И.Ю. об истребовании из ООО "Яндекс.Такси" сведений об указании в заказе услуг по перевозке пассажиров о необходимости наличия детского удерживающего устройства судьёй районного суда рассмотрено в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ, с вынесением мотивированного определения (л.д.77). При этом в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и оставить без удовлетворения заявленное ходатайство.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление должностного лица, проверил дело в полном объёме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО "КАРТЕЛЬ" в пределах санкции ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ с учётом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, конкретных обстоятельств дела, характера и степени опасности совершённого правонарушения, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом, судьёй районного суда не допущено.

Порядок и срок давности привлечения ООО "КАРТЕЛЬ" к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио N18810377229140003881 от 11 февраля 2022 года, решение судьи Лефортовского районного суда адрес от 22 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ООО "КАРТЕЛЬ", оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.