Решение Московского городского суда от 23 ноября 2022 г. по делу N 7-18759/2022

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО "Планета" *** Я.Н. на постановление инспектора БДД ОТН ОГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве N 18810377229140007801 от 25 марта 2022 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Планета", решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 17 мая 2022г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Планета" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Не согласившись с названным постановлением должностного лица административного органа, защитником ООО "Планета" *** Я.Н. подана жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемый акт является незаконным и необоснованным ввиду отсутствия в действиях юридического лица события и состава вмененного правонарушения, в связи с чем постановление государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве N 18810377229140007801 от 25 марта 2022 года просит отменить, производство по делу - прекратить.

Законный представитель и защитник ООО "Планета" в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств о отложении рассмотрения дела не представили.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю основания для отмены обжалуемых постановлений судьи и прекращении производства по делу.

В соответствии с КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением профессиональных и квалификационных требований, предъявляемых к работникам, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Федеральным от 01 июля 2011 года N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлена периодичность проведения технического осмотра.

В силу положений указанного Закона, каждые шесть месяцев подлежат техническому осмотру: легковые такси; автобусы; грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (за исключением места для водителя); специализированные транспортные средства и прицепы к ним, предназначенные и оборудованные для перевозок опасных грузов.

При этом владелец транспортного средства обязан представить его для проведения технического осмотра в течение срока действия диагностической карты (п. 5 ст. 15 Закона N 170-ФЗ).

Пунктами 11, 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения) запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр. Должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.

Как установлено должностным лицом и судом первой инстанции, 11 февраля 2022 года в 09 час. 40 мин. по адресу: г. Москва, ***, ООО "Планета" в нарушение вышеуказанный требований закона допустило выпуск на линию транспортного средства марки "***", государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя *** Ю.Ф, не прошедшего технического осмотра.

Суд посчитал вину Общества установленной и подтверждённой имеющимися в материалах дела доказательствами.

Вина ООО "Планета" в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении N 77ФП756782 от 09 марта 2022 года, в котором отражено существо вмененного ООО "Планета" правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 февраля 2022 года; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Планета"; сведениями о техническом осмотре, согласно которым технический осмотр автомобиля марки "****", государственный регистрационный знак ***, осуществлен 24 июня 2020 года, срок его действия - до 25 июня 2021 года; рапортом ст. инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 11 февраля 2022 года, в котором отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении от 11 февраля 2022 года, которым водитель транспортного средства *** Ю.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ; путевым листом автомобиля такси, выданным ООО "Планета" 11 февраля 2022 года на автомобиль марки "***", государственный регистрационный знак ***; фотофиксацией транспортного средства - автомобиля такси марки "***", государственный регистрационный знак ***; разрешением N *** на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории г. Москвы, выданным ООО "Планета" на автомобиль марки "***", государственный регистрационный знак ***, сроком действия с 05 июля 2019 года до 04 июля 2024 года, а также информацией, в соответствие с которой указанное разрешение N 132051 является действующим.

Представленным договору аренды и акту приема-передачи транспортного средства судом дана надлежащая оценка, не согласиться с которой не представляется возможным.

Из имеющегося в материалах дела путевого листа, изъятого у водителя усматривается, что владельцем транспортного средства является ООО "Планета".

Кроме того, как правильно отметил суд первой инстанции, из фотоматериала, являющегося неотъемлемой частью постановления государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве N 18810377229140007801 от 25 марта 2022 года, усматривается, что транспортное средство марки "***", государственный регистрационный знак ***, используется в качестве легкового такси (оранжевый фонарь на крыше, специфическая цветографическая схема).

На транспортное средство марки "***", государственный регистрационный знак ***, ООО "Планета" выдано разрешение N *** на перевозку пассажиров и багажа легковым такси, которое не аннулировано и является действующим (дата выдачи разрешения - 05 июля 2019 года, срок действия - с 05 июля 2019 года до 04 июля 2024 года).

К справке генерального директора ООО "Сатурн" надлежит отнестись критически, поскольку лицо, подписавшее справку об ответственности за дачу ложных показаний не предупреждалось.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Доводы жалобы не опровергают выводов должностных лиц и судьи, поэтому оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора БДД ОТН ОГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве N 18810377229140007801 от 25 марта 2022 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Планета", решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 17 мая 2022г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов