Решение Московского городского суда от 25 октября 2022 г. по делу N 7-18763/2022

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника МАДИ фио на решение судьи Измайловского районного суда Москвы от 23 мая 2022 года, которым

отменено постановление N 0356043010322031102001993 заместителя начальника МАДИ от 11 марта 2022 года и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Спецпрокатавто" на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0356043010322031102001993 заместителя начальника МАДИ от 11 марта 2022 года ООО "Спецпрокатавто" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, за то, что 12 января 2022 года в 09 час. 45 мин. по адресу: адрес, водитель фио, управляющий автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС собственником которого является ООО "Спецпрокатавто", свидетельство о регистрации ТС, не прошёл предрейсовый медицинский осмотр при осуществлении юридическом лицом деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения N 178173, действительного с 10 августа 2021 года по 09 августа 2026 года, выданного ООО "Спецпрокатавто" (путевой лист не представлялся), чем нарушен пункт 1 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Решением судьи Измайловского районного суда Москвы 23 мая 2022 года указанное выше постановление МАДИ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, так как Общество не надлежаще извещалось на составление протокола об административном правонарушении.

Не согласившись с указанным решением судьи, начальник МАДИ фио обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить, поскольку отсутствие попыток вручения сотрудниками почтовой связи адрес может быть обусловлено особенностями получения корреспонденции ООО "Спецпрокатавто", последнее не предприняло попыток для получения указанных выше отправлений, в связи с чем, считает, что протокол об административном правонарушении составлен при надлежащем извещении указанного лица.

В судебное заседание начальник МАДИ фио не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в его отсутствие.

Генеральный директор или защитник ООО "Спецпрокатавто" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Также проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Из положений статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое ООО "Спецпрокатавто" правонарушение было зафиксировано 12 января 2022 года.

Согласно статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет два месяца, так как дело рассмотрено должностным лицом.

Срок давности привлечения ООО "Спецпрокатавто" к административной ответственности истек 12 марта 2022 года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу прекращено за недоказанностью доказательств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление, возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Измайловского районного суда Москвы от 23 мая 2022 года, вынесенное по жалобе защитника ООО "Спецпрокатавто" - фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Спецпрокатавто", оставить без изменения, жалобу начальника МАДИ фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио