Решение Московского городского суда от 31 октября 2022 г. по делу N 7-19028/2022

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Первышиной Д.А. на определение судьи Хамовнического районного суда Москвы от 27.04.2022, которым жалоба защитника фио - Первышиной Д.А. на постановление заместителя начальника ИФНС России N 4 по адрес N 77042022280201600002 от 03.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО "Моспромстройинжиниринг-2" фио фио возвращена заявителю для устранения недостатков,

УСТАНОВИЛ:

В Хамовнический районный суд адрес поступила жалоба защитника фио - Первышиной Д.А. на постановление заместителя начальника ИФНС России N 4 по адрес N 77042022280201600002 от 03.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО "Моспромстройинжиниринг-2" фио фио.

Определением судьи Хамовнического районного суда Москвы от 27.04.2022 жалоба возвращена в связи с пропуском заявителем процессуального срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Защитник фио обратилась в Московский городской суд с жалобой на определение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что жалоба в суд подана в установленный законом срок.

В судебном заседании Московского городского суда защитник фио жалобу поддержала.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения защитника, прихожу к выводу об отмене определения судьи.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений, данных в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что копия обжалуемого постановления заместителя начальника ИФНС России N 4 по адрес получена под роспись 15.03.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции и конвертом (л.д. 25, 26).

23.03.2022 жалоба была подана заявителем посредством почтового отправления, что подтверждается отметками на почтовом конверте (л.д.11, 12), то есть в установленный законом десятидневный срок.

Таким образом из материалов дела следует, что срок на подачу жалобы заявителем не был пропущен.

При таких обстоятельствах оснований согласиться с определением судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.6 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Хамовнического районного суда Москвы от 27.04.2022 отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.