Решение Московского городского суда от 09 ноября 2022 г. по делу N 7-19354/2022

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 28 июля 2022 года, которым

Абдуллаев Абдурахман Абдулахович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2022 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту причинения телесных повреждений Оганезовой Т.А. при дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП), участником которого явился Абдуллаев А.А. (л.д. 19).

По результатам проведенного административного расследования 21 июня 2022 года в отношении Абдуллаев А.А. составлен протокол 77 ФП 0584241 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 49).

Дело передано на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В Московский городской суд Абдуллаевым А.А. принесена жалоба, в которой он просит постановление изменить назначить наказание в виде штрафа, так как управление транспортным средством является для него единственным источником дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а супруга находится в декретном отпуске. Также выплачивает алименты на трех детей от первого брака.

В заседание суда Абдуллаев А.А. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, по обстоятельствам дела пояснил, что не присутствовал на судебном заседании, так как не был уведомлен надлежащим образом. Считает, что дорожно-транспортное происшествие, в том числе, произошло из-за действий пешехода, которая находилась на проезжей части без цели перехода, в связи с чем, она была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитник фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В заседание суда потерпевшая Оганезова Т.А. не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в её отсутствие.

Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 8.12 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ) гласит, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Из материала дела следует и судьей районного суда установлено, что 14 мая 2022 года в 10 час. 50 мин. Абдуллаев А.А, управляя автомобилем марки марка автомобиля ТРАНСПОРТЕР 7 НК", регистрационный знак ТС по адресу: адрес, в нарушении требований пункта 8.12 Правил дорожного движения, двигался задним ходом, не убедился в безопасности манёвра, совершил наезд на пешехода Оганезову Т.А, в следствии чего, Оганезовой Т.А. причинён лёгкий вред здоровью.

Действия Абдуллаев А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им был нарушен пункт 8.12 Правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, в котором был причинён лёгкий вред здоровью потерпевшей Оганезовой Т.А.

Факт правонарушения и вина Абдуллаев А.А. в его совершении подтверждены: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 19); рапортами (л.д. 21, 22-23, 29); протоколом 77 ФП 584241 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдуллаев А.А. от 21 июня 2022 года (л.д. 49); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14 мая 2022 (л.д. 1-4); схемой места ДТП (л.д. 10, 11); фотоматериалом (л.д. 6-9); письменными объяснениями очевидцев ДТП фио и фио, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 13, 14); письменными объяснениями Абдуллаев А.А, согласно которых он при управлении автомобиля двигался задним ходом, услышал стук, выяснил, что задел пешехода находящегося на проезжей части (л.д. 15, 30-31); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14 мая 2022 года (л.д. 19); карточкой происшествия (л.д. 24); определением о назначении медицинской судебной экспертизы по делу об административном правонарушении от 24 мая 2022 года, которое получено лично Абдуллаевым А.А. (л.д. 34); заключением эксперта N2224105056 от 16 июня 2022 года Бюро судмедэкспертиз N 1 ГБУЗ адрес, согласно которому у Оганезовой Т.А. выявлены повреждения: ссадина спинки носа, закрытый перелом носовой кости без смещения отломка, которые образовались, в условиях указанных в определении (от конкретного ДТП, имевшего место 14 мая 2022 года), которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинение травмы, в соответствии с пункта 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного

здоровью человека" (л.д. 38-39).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При этом, вышеприведенное заключение эксперта N2224105056 от 16 июня 2022 года основано на медицинских документах, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы государственных судебно-медицинских экспертов фио и фио, имеющих высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности "судебная медицинская экспертиза", достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в чем собственноручно расписались, являющихся не заинтересованными в исходе дела лицами, - содержит ответы на все поставленные перед ними вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертами исследование отвечает требованиям, предъявляемым статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со статьи 26.11 названного Кодекса по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Кроме того, следует отметить, что потерпевшая Оганезова Т.А. ранее с Абдуллаевым А.А, знакома не была, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с её стороны отсутствуют, доказательств, подтверждающих наличие у неё заинтересованности в исходе дела в связи с произошедшим ДТП, в материалы дела не представлено.

Таким образом, наличие причинно-следственной связи между действиями фио нарушившего требования пункта 8.12 Правил дорожного движения и наступившими последствиями, в виде причинения легкого вреда здоровью Оганезовой Т.А. установлено на основании собранных по делу доказательств, оснований сомневаться в достоверности, которых не имеется.

Тот факт, что Оганезова Т.А. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не освобождает фио от административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку именно от его действий, наступили последствия, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью.

Ввиду изложенного, действия фио судьей районного суда правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что на рассмотрение дела, назначенное на 28 июля 2022 года в 11 час. 00 мин. Абдуллаев А.А. не был извещён надлежащим образом, опровергается письменными материалами дела, согласно которым о слушании дела Абдуллаев А.А. извещён лично под расписку (л.д. 49).

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей районного суда исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные судьей доказательства обоснованно приняты и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в судебном постановлении, которое мотивировано, отвечает требованиям статьи 29.10 названного Кодекса.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, наезд на пешехода, характер телесных повреждений, полученных потерпевшей Оганезовой Т.А, в результате виновных действий фио, - прихожу к выводу, что судья районного суда обоснованно назначил Абдуллаев А.А. административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лишение специального права назначается судьей.

Оснований для назначения штрафа не усматривается. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым наказания не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 28 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио