Определение Московского городского суда от 03 ноября 2022 г. по делу N 7-19405/2022

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Зуева О.Г. на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2022г., которым жалоба Зуева О.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N308 района Свиблово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N309 района Свиблово г. Москвы от 13 мая 2021 г., возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N308 района Свиблово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N309 района Свиблово г. Москвы.

На указанно определение защитником общества подана жалоба в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 09 августа 2021г. жалоба была возвращена без рассмотрения.

На данное определение Зуевым О.Г. подана жалоба в Московский городской суд.

Проверив материалы дела, суд находит необходимым прекратить производство по жалобе, снять указанную жалобу с рассмотрения, дело возвратить в Хорошевский районный суд г. Москвы по следующим основаниям.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (,, КоАП РФ).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном - КоАП РФ.

Определение о возврате жалобы рассматривалось Бабушкинским районным судом в качестве суда второй инстанции, вступило в законную силу в день его вынесения, и после начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции (после 1 октября 2019 г.) подлежало обжалованию в порядке, предусмотренном - КоАП РФ, в кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Зуева О.Г. на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2022г. снять с рассмотрения в Московском городском суде жалобу Зуева О.Г. на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2021г.

Материалы возвратить в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов