Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции фио на решение Люблинского районного суда адрес от 31 мая 2022 года, которым постановлено:
Жалобу генерального директора ООО "ТК Бизнес Логистика" фио удовлетворить. Постановление N0356043010521113002001943 заместителя начальника управления дел и обращений МАДИ по делу об административном правонарушении от 30 ноября 2021 г, о привлечении ООО "ТК Бизнес Логистика" к административной ответственности по ст.8.25 КоАП адрес отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "ТК Бизнес Логистика" прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, УСТАНОВИЛ
Постановлением заместителя начальника управления дел и обращений МАДИ N0356043010521113002001943 от 30 ноября 2021 г. ООО "ТК Бизнес Логистика" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Решением судьи Люблинского районного суда адрес от 31 мая 2022 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении по п.3, ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в отношении ООО "ТК Бизнес Логистика" прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В Московский городской суд поступила жалоба начальника Московской административной дорожной инспекции фио на решение Люблинского районного суда адрес от 31 мая 2022 года, в которой он просит об отмене решения судьи.
Проверив материалы дела, выслушав представителя МАДИ по доверенности фио, поддержавшую доводы жалобы, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.
Как видно из обжалуемого решения суда, отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.
Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "ТК Бизнес Логистика" к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ
Решение судьи Люблинского районного суда адрес от 31 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 адресМосквы, в отношении ООО "ТК Бизнес Логистика", оставить без изменения, жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции фио - без удовлетворения.
Судья
Московского городского суда Д.М.Харитонов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.