Решение Московского городского суда от 15 ноября 2022 г. по делу N 7-19643/2022

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Джаватханова К.Х. на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2022 г., которым Джаватханов К.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2022 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

15 июля 2022 г. в отношении Джаватханова К.Х. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Люблинскаий районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Джаватханова К.Х. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, назначив административное наказание в виде штрафа, ссылаясь на то, что судом при назначении административного наказания не были учтены смягчающие обстоятельства, в частности, что на его иждивении находится ребенок - инвалид, источник заработка связан с наличием права на управление транспортными средствами, помощь потерпевшей оказано, нарушение грубым не является.

В судебное заседание Джаватханов К.Х. явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая М.А.И,... г.р, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрение дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие потерпевшей.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Джаватханова К.Х, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.8.12 Правил дорожного движения, д вижение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Джаватханов К.Х. 22 мая 2022 г. в 10 час. 00 мин, управляя транспортным средство марки "... " с государственным регистрационным знаком.., по адресу:.., следуя задним ходом от места выгрузки товара по тротуару, предназначенному для движения пешеходов, совершил наезд на пешехода М.А.И, которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы получила телесные повреждения, квалифицированные как средний тяжести вред здоровью. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило несоответствие действий водителя Джаватханов К.Х. требованиям п. п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Джаватханова К.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: рапортами инспектора и дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве о произошедших событиях (л.д. 1, 10); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2); протоколом осмотра места совершения правонарушения со схемой места ДТП и фотоматериалом (л.д. 3-7); карточками происшествия (л.д. 8-9); медицинскими документами (л.д. 15-16); письменными объяснениями Джаватханова К.Х. и М.А.И, в которых подробно изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д. 11-12); заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у М.А.И. выявлены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 14-17); данными о личности и сведениями на имя Джаватханова К.Х, который ранее привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ (л.д. 27-31); протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Джаватханова К.Х, в котором подробно отражены обстоятельства вменного ему правонарушения (л.д. 23); постановлением о привлечении Джаватханов К.Х. по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 24); другими материалами дела.

Обстоятельства правонарушения, вопреки доводам жалобы, судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что причинение потерпевшей М.А.И. средней тяжести вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Джаватханова К.Х. нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения.

Вывод судьи о виновности Джаватханова К.Х. в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с которым оснований не имеется.

Из представленных материалов следует, что все доказательства, в том числе доводы Джаватханова К.Х. судьей районного суда проверены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценка им дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании и с учетом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства. Правильность такой оценки сомнений не вызывает.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебной инстанцией не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Доводы жалобы Джаватханова К.Х. по существу сводятся к тому, что суд при назначении ему наказания, не учел смягчающие обстоятельства, а именно, что на его иждивении находится ребенок-инвалид, его источник заработка напрямую связан с наличием у него права на управление транспортными средствами.

Вместе с тем, данные обстоятельства, сами по себе, не являются установленным законом основанием для освобождения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

При назначении административного наказания, суд учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, все имеющиеся данные о личности Джаватханова К.Х, который ранее в течение года привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признал наличие у Джаватханова К.Х. ребенка-инвалида, признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, суд счел необходимым назначить Джаватханову К.Х. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку последний совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей, данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач административного наказания, предупредит совершение новых правонарушений.

Административное наказание назначено судьей Джаватханову К.Х. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Масловой А.И, в результате виновных действий водителя транспортного средства Джаватханова К.Х, грубо нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Джаватханова К.Х. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов