Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Архидея" фио на постановление судьи Кузьминского районного суда адрес от 17 мая 2022 года, которым постановлено:
"Признать ООО "Архидея" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма",
УСТАНОВИЛ:
01.09.2021 года сотрудниками УВМ ГУ МВД России по адрес была проведена проверка по контролю за соблюдением требований миграционного законодательства Российской Федерации по адресу: адрес, адрес, квартал 17.
01.12.2021 года инспектором адрес ОКСМ УВМ ГУ МВД России по
адрес в отношении ООО "Архидея" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении передано в районный суд, судьей которого вынесено указанное решение.
Не согласившись с решением судьи районного суда, защитник Общества обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что судом не были приняты во внимание все обстоятельства дела; протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие законного представителя Общества; иностранный гражданин в трудовых отношениях с Обществом не состоял.
Представитель ООО "Архидея" по доверенности фио и защитник - адвокат фио в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитников ООО "Архидея" фио и фио, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ наступает за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ наступает за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.
В части 1 Примечания к ст. 18.15 КоАП РФ установлено, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на работу - это документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на адрес трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности.
Согласно ст. 13 Федерального закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.09.2021 года в
11 час. 00 мин. по адресу: адрес, адрес, квартал 17, в ходе проведения проверки миграционного законодательства сотрудниками УВМ ГУ МВД России по адрес выявлено, что юридическое лицо - ООО "Архидея" в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" привлекло к трудовой деятельности в качестве каменщика гражданина адрес, при отсутствии у последнего разрешения на работу в адрес либо патента, дающего право на осуществление трудовой деятельности у юридического лица в адрес.
Таким образом, ООО "Архидея" совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина ООО "Архидея" в его совершении подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно:
- распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки иностранных граждан, пребывающих в Российской Федерации, N 269 от 01.09.2021 года;
- протоколом об административном правонарушении МС N 154404 от 01.12.2021 года в отношении ООО "Архидея";
- протоколом осмотра территории от 01.09.2021 года;
- актом проверки соблюдения условий привлечения и использования иностранных работников от 01.09.2021 года;
- постановлением судьи Кузьминского районного суда адрес от 02.09.2021 года о привлечении фио к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ;
- объяснением фио;
- фототаблицей;
- справкой о проверке по базе данных УФМС России по адрес.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.
С учетом изложенного, доводы жалобы заявителя о том, что судом не были приняты во внимание все обстоятельства дела, судом отклоняются, поскольку в большей степени являются формальными, не содержат конкретных обстоятельств и направлены на уклонение заявителя от административной ответственности за совершенное правонарушение.
Доводы жалобы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении был составлен должностным лицом административного органа в отсутствие законного представителя Общества, судом отклоняются.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Архидея" составлен 01.12.2021 года инспектором адрес ОКСМ УВМ ГУ МВД России по адрес.
25.11.2021 года в адрес ООО "Архидея" должностным лицом была направлена телеграмма о явке к должностному лицу на составление протокола об административном правонарушении (л, д. 52, 53).
По итогам получения телеграммы на составление протокола об административном правонарушении явился представитель Общества фио
Сам факт осуществления трудовой деятельности работника в ООО "Архидея" подтвержден, в том числе, показаниями самого работника фио в суде первой инстанции при рассмотрении вопроса о привлечении последнего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Также суд верно учел и принял во внимание постановление Кузьминского районного суда адрес от 02.09.2021 года, которым фио был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что иностранный гражданин работником Общества не являлся и в трудовых отношениях с ним не состоял, судом также отклоняются, поскольку сводятся к уклонению от административной ответственности за совершенное правонарушение.
Вывод должностного лица и судьи районного суда о виновности ООО "Архидея" в совершении правонарушения соответствует материалам дела, представленным доказательствам, которым дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.
Из материалов дела следует, что осмотр территории произведен должностными лицами, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, в присутствии понятых, сведения о которых отражены в протоколе осмотра, с применением средства фотофиксации, о котором сделана запись в протоколе осмотра. Материалы, полученные при осуществлении осмотра с применением фото (фототаблица), приложены к соот
