Решение Московского городского суда от 15 ноября 2022 г. по делу N 7-19742/2022

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ГБУК адрес кино" фио на определение судьи Дорогомиловского районного суда Москвы от 06 декабря 2021 года, которым жалоба генерального директора ГБУК адрес кино" фио на постановление госинспектора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 18810377219170016532 от 25 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении ГБУК адрес кино" возвращена заявителю, УСТАНОВИЛ

В Дорогомиловский районный суд адрес поступила жалоба генерального директора ГБУК адрес кино" фио на постановление госинспектора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 18810377219170016532 от 25 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении ГБУК адрес кино".

Определением судьи Дорогомиловского районного суда Москвы от 06 декабря 2021 г. жалоба возвращена в связи с пропуском процессуального срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

В настоящей жалобе генеральный директор ГБУК адрес кино" фио ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на то, что жалоба в суд подана в установленный законом десятисуточный срок.

В судебном заседании Московского городского суда защитник ГБУК адрес кино" фио жалобу поддержал.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения защитника, прихожу к выводу об отмене определения судьи.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в п.п. 30, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений, данных в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из жалобы и материалов дела следует, что срок на подачу жалобы не пропущен.

Так, копия постановления госинспектора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 18810377219170016532 от 25 октября 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.33 КоАП РФ в отношении ГБУК адрес кино" получена учреждением 16 ноября 2021 года, что подтверждается отметкой о поступлении входящей корреспонденции на копии постановления, приложенной к жалобе, которая содержит в себе соответствующие сведения (л.д. 1 оборот, 4).

24 ноября 2021 г. жалоба поступила в приемную Дорогомиловского районного суда адрес (л.д.1), то есть в установленный законом десятисуточный срок.

При таких обстоятельствах оснований согласиться с определением судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.6 КоАП РФ, РЕШИЛ

Определение судьи Дорогомиловского районного суда Москвы от 06 декабря 2021 г. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению жалобы.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.