Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2006 г. N А05-3455/2006-5 Иск ООО о понуждении ОАО исполнить обязанность по выставлению счетов-фактур за отпущенную электрическую энергию объектам истца удовлетворен, так как обязательство ОАО предоставить истцу счета-фактуры вытекает из условий заключенного между сторонами договора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 сентября 2006 г. N А05-3455/2006-5

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Кирейковой Г.Г., Матлиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.05.2006 по делу N А05-3455/2006-5 (судья Антонова Н.Ю.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (далее - Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (далее - Компания) о понуждении исполнить обязанность, вытекающую из условий договора от 08.04.2004 N 6808 по выставлению счетов-фактур за отпущенную с 01.04.2005 по 31.12.2005 электрическую энергию объектам истца, присоединенным посредством сетей общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Торн" (с учетом уточнений от 04.05.2006 N 09-1643/05).

Решением от 12.05.2006 требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Компания просит отменить состоявшееся по делу решение и принять новое об отказе в иске, так как по договору от 08.04.2004 N 6808 Компания не брала на себя обязательств по выставлению счетов-фактур. Более того, по мнению заявителя, судом неправильно применены нормы материального права, а именно статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить жалобу без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого решения проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Архэнерго", правопреемником которого является Компания (энергоснабжающая организация), Предприятие (абонент), Государственное учреждение Министерства обороны Российской Федерации "Архангельская Квартирно-эксплуатационная часть", открытое акционерное общество "Аэропорт Архангельск" и Муниципальное унитарное предприятие "Жилкомсервис" (поручитель) заключили договор от 08.04.2004 N 6808 (том 1, л.д. 8-11) в редакциях протоколов согласований разногласий от 05.05.2004, от 14.03.2005 от 05.05.2005, от 23.05.2005, от 30.06.2005 от 25.07.2005, соглашения о внесении изменений от 17.09.2004, дополнительного соглашения от 05.10.2004, дополнений в перечень расчетных точек учета (том 1, л.д. 12-50).

Стороны, окончательно согласовав редакцию договора, определили, что подаваемая электрическая энергия оплачивается по действующим тарифам, утвержденным решениями РЭК (ФЭК) на основании платежных документов (счетов-фактур) энергоснабжающей организации (пункт 6.2).

При оплате стоимости электроэнергии платежными документами абонент указывает в них дату и номер договора, а также дату и номер счета-фактуры, по которой производится оплата (пункт 6.4).

Ежемесячно абонент получает счета-фактуры установленной формы (ф.868 и по Постановлению правительства от 02.12.2000 N 914) за подписью получателя (доверенного лица) в каб. 110 энергоснабжающей организации по согласованному адресу и в согласованные сроки (пункт 6.7).

Ссылаясь на невыставление Компанией обусловленных договором от 08.04.2004 N 6808 счетов-фактур, Предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

Принуждая ответчика предоставить истцу счета-фактуры за отпущенную в период с 01.04.2005 по 31.12.2005 электроэнергию, суд правомерно исходил из положений статьей 307, 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допустим.

Кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с данными выводами.

В силу части второй статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, в частности договор от 08.04.2004 N 6808 в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность Компании предоставить Предприятию счета-фактуры вытекает из условий договора (пункты 6.2, 6.4, 6.7).

Данный вывод подтвержден материалами дела и в силу части второй статьи 287 АПК РФ не подлежит переоценке в кассационной инстанции.

Применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела судом правильно применены нормы материального права. Способ защиты своего права правомерно избран истцом в соответствии со статьей 12 ГК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, уже приводились заявителем в суде первой инстанции, полно и подробно исследованы судом и признаны несостоятельными.

С учетом изложенного кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.05.2006 по делу N А05-3455/2006-5 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева Г.Г. Кирейкова

Е.О. Матлина