Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2006 г. N А56-44948/2005 Отказы от кассационных жалоб приняты судом, поскольку отказы не противоречат законам, иным нормативным актам и не нарушают прав и законных интересов других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 сентября 2006 г. N А56-44948/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Сосниной О.Г. и Тарасюка И.М.,

при участии Даниленко В.М. (паспорт N 40 05 535005), от Куликова А.А. - Даниленко В.М. (доверенность от 13.04.2006), от ЗАО "Агротехника" Гавришка А.С. (доверенность от 30.12.2005), от РО ФСФР в Северо-Западном федеральном округе Грибовой В.А. (доверенность от 07.04.2006),

рассмотрев 12.09.2006 в открытом судебном заседании кассационные жалобы Даниленко Валерия Михайловича и Куликова Андрея Александровича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2006 (судья Несмиян С.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006 (судьи Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В., Медведева И.Г.) по делу N А56-44948/2005,

установил:

Закрытое акционерное общество "Агротехника" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным приказа Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (далее - РО ФСФР) от 15.08.2005 N 930-пзн об аннулировании государственной регистрации выпуска ценных бумаг и проспекта ценных бумаг; восстановлении с момента аннулирования выпуска государственную регистрацию выпуска следующего ценных бумаг: эмитент - Общество, акции обыкновенные именные бездокументарные, государственный регистрационный номер 1-01-11373-J-003D от 20.06.2005.

Определением от 07.11.2005 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Даниленко Валерий Михайлович и Куликов Андрей Александрович, являющиеся акционерами Общества.

Решением от 20.03.2006 приказ РО ФСФСР от 15.08.2005 N 930-пзн признан не соответствующим статье 19 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", РО ФСФР обязано восстановить регистрацию выпуска ценных бумаг Общества 1-01-11373-J-003D от 20.06.2005.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006 изменена резолютивная часть решения от 20.03.2006: приказ РО ФСФСР от 15.08.2005 N 930-пзн признан недействительным как несоответствующий Федеральному закону "О рынке ценных бумаг", Положению "О порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным", утвержденному постановлением ФКЦБ РФ от 31.12.1997 N 45; РО ФСФР обязано произвести действия по восстановлению государственной регистрации выпуска ценных бумаг (акций обыкновенных именных бездокументарных, эмитент - Общество) 1-01-11373-J-003D от 20.06.2005, государственная регистрация которого аннулирована.

В кассационной жалобах Даниленко В.М. и Куликов А.А. просят решение и постановление отменить, в удовлетворении заявления Обществ отказать.

В суд кассационной инстанции от Даниленко В.М. и Куликова А.А. поступили письменные ходатайства об отказе от кассационных жалоб.

В судебном заседании Даниленко В.М., выступающий одновременно и представителем Куликова А.А. поддержал ходатайства, представители Общества и PО ФСФР не возразили против их удовлетворения.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Кассационная инстанция считает возможным принять отказы Даниленко В.М. и Куликова А.А. от кассационных жалоб, поскольку они не противоречит закону и не нарушают права и интересы других лиц.

В связи с отказом Даниленко В.М. и Куликова А.А. от кассационных жалоб производство по ним подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказы Даниленко Валерия Михайловича и Куликова Андрея Александровича от кассационных жалоб на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006 по делу N А56-44948/2005.

Производство по кассационным жалобам прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий Судьи

С.В. Афанасьев О.Г. Соснина

И.М. Тарасюк